Еще одна вещь — это образование. Бергс считает, что речь идет не только о качестве образования, но и доступности квалифицированной рабочей силы. «Любой предприниматель, который думает о расширении производства, обязательно спросит себя — будут ли у меня работники, способные выполнять сложные заказы. Это преимущество Риги и недостаток любой латвийской периферии. И здесь как раз мы хромаем. Знаете, что нужно было сделать еще 10 лет назад? Вернуть обязательный экзамен по физике в школы. Я могу рассказать почему с конкретными цифрами.
В системе высшего образования государство финансирует 3500 инженеров каждый год. Речь идет о первокурсниках. Это не считая программистов, которых еще примерно 1500 студентов. Экзамен по физике нормально сдали, то есть набрали 60% и выше баллов, только 220 выпускников школ. Возникает вопрос — как эти 220 детей, которые знают физику в достаточном объеме, смогут закрыть 3500 бюджетных инженерных мест в вузах? Вот это и есть наша латвийская реальность.
Всем нужны инженеры, все говорят, что их не хватает, но корень проблемы лежит еще в школе», — говорит он.
Предприниматель считает, что решить эту проблему нужно с помощью объединения школ, особенно в Риге, а также с помощью повышения престижа профессия учителя. «Все эти огромные компьютеры и мониторы в школе — это не так важно, как кажется. Мне хотелось бы, чтобы учителя вместе со школьниками вышли за пределы своего класса и показали детям реальную жизнь. Чтобы дети могли видеть, что происходит на „живых“ производствах, трогать, пробовать», — считает Бергс.
И третья проблема связана с инновациями. «Наивно ждать, что придет какой-то богатый дядюшка с мешком денег и начнет что-то вкладывать в инновации на уровне страны.
Основная роль у инноваций должна быть у госсектора — через свои крупные предприятия, через агентства самоуправления, через заказчиков, которые очень четко знают, что им надо. И здесь у нас есть огромные проблемы на уровне законодательства — закон о публичных закупках не дает возможности финансировать инновации», — поясняет Бергс. В качестве примера предприниматель приводит муниципальную компанию Rigas satiksme, которая могла бы вкладывать деньги в инновации, но теряет миллионы на пустом месте.
«Любое предприятие для того, чтобы конкурировать, должно быть технологически развитым, в противном случае оно рано или поздно обанкротится, — говорит он. — Если предприятие в Латвии не готово вводить новые технологии, к примеру, автоматизацию складов, то последствия будут очевидные. Продолжая работать руками, предприятие просто будет терять заказчиков — они будут уходить к конкурентам в Польше, Финляндии и других стран. У государства и самоуправления все менее очевидно. Если частное предприятие из-за отсутствия технологий пострадает очень быстро, но самоуправление отсутствием инноваций просто будет наказывать своих жителей».