Это символично
Напомним, что сейм решил принять к рассмотрению инициативу некоего Угиса Полиса, которому хоть и со скрипом, хоть и в течение длительного времени, но удалось собрать 10 тысяч подписей под своим провокационным предложением избавиться от памятника Освободителям. Господин Полис считает, что памятнику «оккупантам» не место на латвийской земле. А посему он предлагает или его уничтожить контролируемым взрывом, или привлечь к демонтажу монумента строительную компанию, которая специализируется на сносе крупных объектов.
Отметим, что дискуссию о том, что делать с монументом, депутаты сейма начали еще на весенней сессии. И вот снова продолжили. Только теперь этот вопрос муссирует уже не комиссия по мандатам, а комиссия по образованию и культуры.
Согласитесь, это весьма символично, когда комиссия по образованию и культуре обсуждает не установку памятника, а его снос.
Альтернативные варианты
В среду в ходе дискуссии представители МИД ЛР еще раз подтвердили, что памятник, нравится это националистам или нет, подпадает под латвийско-российское соглашение о защите памятников и воинских захоронений. А раз так, то о сносе не может быть и речи.
Огорченные такой позицией наших дипломатов парламентарии начали предлагать «альтернативные варианты». А именно: переименовать памятник и всю площадь, например, в площадь памяти жертв советских репрессий. Часть депутатов предложили переименовать сам памятник — например, в памятник зверствам оккупантов.
Депутат Ингуна Рибена пошла дальше и призвала «переделать» памятник — убрать высеченных из гранита советских воинов с автоматами. Вот только это тоже будет грубым вмешательством в конструкцию памятника, а стало быть, нарушением международного договора.
Повесят табличку
Большинство членов комиссии сошлись во мнении, что в любом случае следует разместить возле памятника табличку с подробным разъяснением истории Второй мировой войны на территории ЛР. Также в пустующем помещении под памятником можно было бы разместить мини-музей, в котором все желающие могли бы ознакомиться с историей советской оккупации Латвии.
Из уст бывших депутатов Верховного Совета Латвии прозвучала и «интересная» идея прямо на площади Победы, где расположен памятник, построить концертный зал. Но кто будет этот зал строить? Не парламент же!
Варварство в почёте
Пока за необходимость сноса памятника в сейме ратуют только депутаты от TB — Visu Latvijai!. Идеолог этой партии Янис Иесалниекс еще в начале лета на своей страничке в социальной сети посетовал, что «Новое Единство» будет чинить всяческие препятствия на пути «сноса оккупационного столба». А партайгеноссе Иесалниекса, депутат Рижской думы Гинтс Лиепиньш, выразил восхищение поведением украинских ультраправых, которые недавно сломали в Харькове памятник маршалу Жукову.
Видимо, подобное варварство у наших националистов в почете. Вот только в одном депутат сейма Я. Иесалниекс прав — контролируемый «Новым Единством» МИД постарается сделать все, чтобы дело до демонтажа монумента Освободителям не дошло. Дипломаты понимают, что попытка сноса памятника может обернуться катастрофическими последствиями для и без того сложных латвийско-российских отношений.
Сейм заменит думу?
Отметим, что сейм не может приказать Рижской думе что-то снести, перестроить, построить другой памятник и т. п. Парламент лишь может сам переименовать площадь, на которой размещен памятник Освободителям.
Даже установку таблички сейму или правительству, если ему парламент поручит решать вопрос, придется согласовывать с Рижской думой, на балансе которой и находится это мемориальное сооружение. Или сейму придется менять закон — например, постановить, что парламент вправе без согласования с муниципалитетом менять названия и устанавливать указатели и разъясняющие таблички к мемориальным сооружениям, даже если они находятся в собственности самоуправлений.
Эдуард ЭЛЬДАРОВ.