Даниэлс Павлютс из "Развитию/За!" напомнил, что законодательство об отходах разработал еще IX сейм: "Не то чтобы только в Риге были проблемы — есть целый ряд самоуправлений в Латвии, где конкурсов по хозяйствованию не было ни разу, у муниципалитетов есть свои предприятия". Но, по мнению господина Павлютса, наилучшее ценовое предложение следует искать именно на конкурсах.
Бывший премьер Марис Кучинскис (Cоюз зеленых и крестьян) напомнил, что его родной Видземский край впервые создал систему сбора мусора, поучившись в Германии. Кучинскис считает, что в данной отрасли "город спонсирует село": "Не будет свободной конкуренции, когда три разные компании поедут в село, чтобы убирать маленький контейнер. Везде в мире это регулируемый рынок".
Вячеслав Домбровский невесело пошутил: теперь благодаря Риге в народно–хозяйственной комиссии с неприязнью смотрят на любое мнение "Cогласия" о сборе отходов. Тем не менее он заметил, что цены на этот сервис отличаютcя: в Сигулде 12 евро за кубометр, 18 — в Гаркалне, 16 — в Риге.
Артурс Томс Плешс ("Развитию/За!") высказал мнение, что бизнес по утилизации мусора должен строго регулироваться. "В Рижской думе вчера была дискуссия, оппозиция не принимала участия в голосовании", — то ли пожаловался, то ли похвалился депутат.
Столичный сбор отходов следует ограничить по времени 10 годами и тремя компаниями. "Уже надоело!" — радикально высказался Рейнис Знотиньш (Новая консервативная партия). Почему законодатели обязаны заниматься решением вопросов, входящих в компетенцию самоуправления? Иварс Зариньш ("Cогласие") счел управление отходами "естественной монополией".
"Это очень хороший бизнес, — заметил Янис Адамсонс ("Cогласие"). — Но парламент, углубляясь в горы отходов, теряет смысл — как это уже произошло недавно при обсуждении законодательства об упаковке".
"Сбор отходов — коммерческая деятельность, направленная на получение прибыли, — напомнил беспартийный Алдис Гобземс. — Поэтому это "лоббистский бизнес", за которым стоят конкретные коммерсанты".
"Если бы в Латвии был принят закон о лоббизме, мы бы их знали”, — заметил А. Гобземс. В этой связи стоит отметить, что проект закона об открытости лоббизма был предложен Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией еще в XI сейме в 2014 году, но воз и ныне там… А Инга Голдберга из "Cогласия" вспомнила, как в бытность исполнительным директором Даугавпилса cтолкнулась с горами отходов и трехлетним беспределом мусороуборочной компании.
В результате 54 депутата сказали "за" первому чтению законопроекта, 9 против (все — от Cоюза зеленых и крестьян), 28 воздержались. Что обещает бурное обсуждение на следующих двух чтениях — но до нового года закон будет принят.
Николай КАБАНОВ.