Такой вывод делает в редакционной статье еженедельник Dienas Bizness: “Несколько примеров. Есть плохой воздух в школах, общественных помещениях, транспорте и т.д. Ранее про это можно было говорить только в форме допущения, однако теперь уже ясно, ибо особыми устройствами измерено. Каково решение? Вентиляции не устроены, и, пока их устроят, нужно открывать окна и проветривать. Если много людей в помещении, то нужно держать окна открытыми почти все время, если даже кто-то жалуется, что мерзнет. Но, если окна открыты столь долго, что кто-то мерзнет, это ведь означает, что вместе с плохим, выдыхаемым воздухом из помещения вытекает также тепло. Показатель отопления. То есть, если откладывать и откладывать устройство вентиляции, но интенсивно проветривать методом открывания окон, нужно намного интенсивней топить. Чем? Газом, дровами, опилками. Но это означает не только затраты, но также увеличение объемов выбросов, что в свою очередь не будет допустимо в соответствии с принципами Европейского Зеленого курса. Тогда образуется эдакий замкнутый круг — наскоро бросаясь решать одну проблему, фактически порождаем другую, не менее важную».
Правительственные решения журнал оценивает критически: «Критериев нет, ясных правил игры нет о том, каково действие при каждом уровне заболеваемости, есть лишь решения, которые обосновывают оговоркой: «Это единственное, о чем можем договориться». «К сожалению это не тот случай, когда каждая сторона, защищающая какую-то отличную от других позицию, способна ее аргументированно обосновать».
DB также задает риторический вопрос относительно миграции через белорусскую границу: «Насколько качественным ранее было как кризисное моделирование ситуации, так подготовка к различным угрозам?»