Окончательное решение по этому вопросу должен будет принять Сейм.
Комиссия приняла решение после рассмотрения заявления депутата Эдвина Шноре (Национальное объединение) о возможном нарушении кодекса этики в высказываниях Гревцовой об оккупации Латвии.
По мнению комиссии, Гревцова нарушила пункты 4 и 7 кодекса этики депутатов Сейма.
Эти пункты определяют, что член парламента выполняет обещания, данные на торжественной присяге. Также в публичных выступлениях депутат избегает слов, жестов и других действий, которые могут быть оскорбительными, не использует оскорбительные выражения или выражения, несовместимые с достоинством Сейма; депутат основывается на фактах, их честном толковании и аргументации.
На заседании Гревцова заявила, что не нарушала четвертую статью кодекса этики, так как никогда не ставила под сомнение суверенитет Латвии, а также выступает за латышский язык как единственный государственный язык.
Шноре заявил на заседании, что заявления Гревцовой были неприятным инцидентом и он как член историко-научной комиссии Музея оккупации Латвии может подтвердить, что заявления депутата об экспозиции музея никоим образом не соответствуют действительности..
Со стороны Гревцовой недопустимо называть музей "так называемым" и утверждать, что его экспозиция "дурит общество" - это также оскорбительно для тех, кто пострадал от оккупационного режима, подчеркнул депутат.
По словам Шноре, в Израиле невозможно представить, чтобы член парламента мог произнести такие слова о посещении музея холокоста.