Собравшись на ежегодный саммит в Стокгольмской экономической школе в Риге, зарубежные предприниматели пожаловались друг другу на экономические условия в ЛР, по–прежнему остающиеся "средними". Хотя общая оценка 2,6 по 5–балльной шкале зачетной может считаться разве что при очень комплиментарном отношении принимающего экзамен...
Бегство от "серого списка"
За истекший год успеваемость страны в народнохозяйственной сфере, по оценке FICIL, возросла всего–то на 0,1 — увеличение на уровне погрешности. Тем не менее профессор экономики Арнис Саука констатировал существенное улучшение ожиданий бизнеса: с 55% до 64% возросло число предприятий с иностранным капиталом, намеревающихся увеличить инвестиции в Латвию.
Более всего положительных отзывов набрала решимость правительства искоренить экономическую и финансовую преступность. Тут у нас оценка 3,2. Как известно, пиар у хомячка лучше, чем у крысы — потому кабинет Кариньша чисто за счет своих деклараций уже получил наивысший столбик в графике "оказываемая правительством поддержка и коммуникация с создателями политики".
Твердая тройка, таким образом, была заслужена путем заклания двух коммерческих банков и угрозами надзорных институтов в адрес прочих предприятий финансового сектора. Однако несмотря на то, что FICIL объединяет, по его заверениям, исключительно "белый" бизнес, возрастающие сложности регулирования денежных трансакций сказываются и на нем. "Банки устанавливают высокие требования к их потребителям, и не все компании обладают необходимым знанием и инструментами для их выполнения", — пожаловались иностранцы на рвение национальных контрольных органов, перед коими стоит задача не допустить попадания ЛР в т. н. "серый список" стран, занятых отмывкой денег. Но предприятия сферы услуг вопиют в частном опросе: "Нам нужно искать новые виды осуществления сделок, используя австрийские, швейцарские банки. Там нам предлагают даже говорящих по–латышски дилеров! В любом случае отношение местных банков — нелогично! У них нет никакого отношения к предотвращению легализации средств, нажитых преступным путем и Moneyval!"
Проблема–2021
Налоговая реформа оценивается зарубежным бизнесом в Латвии аналогично — 3,1. Фискальная система, по их оценке, нуждается в упрощении.
В некоторых случаях опрошенные FICIL предприниматели даже мыслят по–социалистически — приветствуют прогрессивный подоходный налог! Однако прежде чем правительство приступит к очередному пересмотру налоговых ставок в 2021 году, его все же просят вспомнить содержание предыдущих серий...
Рост неопределенности — 25% иностранных предпринимателей именно так характеризуют происходящее в ЛР. "Мне регулярно нужно объяснять нашим инвесторам, почему не можем развивать новые проекты в Латвии, что совершенно печально", — отозвался о ситуации руководитель предприятия в сфере недвижимости, пожелавший сохранить инкогнито. Аналогично анонимизированный предприниматель–производственник жалуется: "Чем дальше мы продвигаемся с осуществлением своего инвестиционного плана, тем больше проблем появляется". Фирма по оказанию услуг полагает: "Ситуация в финансовом секторе порождает опасения".
Латышские Митрофанушки
Весьма холодным душем для национальной образовательной системы стала оценка в 2,7 балла, которую дали иностранцы качеству специалистов, поставляемых отечественными вузами. "Относительно существенное падение", — так вежливо отозвались инвесторы о продукции университетов страны под руководством министра Шуплинской (с 3,1 при Шадурском). И напомнили: "Как стране с сокращающимся населением, Латвии особенно важно обеспечить конкурентоспособное высшее образование. В противном случае будет невозможно осуществить долгосрочный экономический рост".
Собственно не сам научный уровень и даже не язык преподавания (кстати, SSE Riga, где проходило представление отчета — избранный вуз, для которого английский узаконили специальным законом!) не люб иностранным инвесторам — а порочное управление образовательной системой, а также "недостаточный уровень финансирования".
Выше производительность труда!
За последние 4 года именно в 2019 году эффективность работы в ЛР достигла максимума — 3,5 по 5–балльной системе. Проблемы с производительностью, разумеется, остаются — причем без разницы, в частном ли, в государственном ли секторе. От последней иностранцы ждут уменьшения бюрократии, развития электронных услуг. С интересом FICIL ждет административно–территориальной реформы — "должна оказать положительное воздействие на эффективность общественного сектора". Что ж — блажен, кто верует…
Интересно, что в списке неотложных мер для лиц, принимающих в Латвии решения, FICIL назвал "доступность рабочей силы; ситуацию, касающуюся демографии и сектора здравоохранения". То есть иностранных инвесторов реально беспокоит ситуация с деградацией латвийцев, потенциально занятых на их предприятиях, до уровня бригады шарашкиной конторы "Операции Ы". Наименее доступны как раз исполнители низшего звена — рейтинг неквалифицированной рабсилы 2,4, тогда как управленцев найти легче — 3,1.
Вот какими сентенциями от разных фирм сопровождались оценки: "Все знают, что ситуация плоха, но кажется, никто не знает, с чего начать. Есть ощущение, что сдаемся" (предприятие по розничной торговле и услугам). "Прогресс негативный. Придет момент, когда нам придется повышать пенсионный возраст" (предприятие оптовой и розничной торговли). "Ситуация постепенно ухудшается, и я не замечаю признаков, дающих основания оптимизму" (предприятие информационно–коммуникационных технологий). "Для нас необходима лучшая доступность иностранной рабочей силы, чтобы обеспечить неквалифицированных сотрудников. Что касается квалифицированных… ситуация в действительности не столь плоха" (предприятие услуг). Оригинальный рецепт предложил один иностранный риелтор — а не поднять ли Латвии пенсионный возраст до 70 лет?
...Можно сказать, что власть имущие отреагировали ноздря в ноздрю. Ибо полуторатысячное увольнение на государственном АО Latvijas Dzelzceļš как бы является подарком для рекрутеров. Вот вам и квалифицированный, и ответственный работник — налетай, подешевело. Только вот вряд ли подобный локаут сам по себе свидетельствует о здоровье национальной экономики и ее стратегических перспектив. Доказательством тому может стать хотя бы практически неизменный — и низкий — внутренний спрос: как оценивался он в 2,8 в 2015 году, так и остался.
Но углубляться в такие тонкости FICIL не станет — ведь так можно дойти до констатации ущербности всей модели, импортированной с Запада.
Николай КАБАНОВ.