Предприниматель Линда Мурниеце считает, что повышение зарплаты президента было поддержано не в то время и не в том месте – это неприемлемо.
“У человека довольно большая зарплата, к тому же он живет практически за счет страны. На данный момент и репрезентационные мероприятия происходят очень-очень редко, в виду чего средства на это нужно было не увеличивать, а в этих обстоятельствах отменить вовсе”, - считает Мурниеце.
По ее словам, президент должен был быть первым, кто будет с народом, который сейчас во всех сферах борется за выживание.
“Именно он должен был публично выйти с призывом отменить решение об увеличении его зарплаты”, - заявила она.
Схожего мнения придерживается и политолог Филип Раевскис, считая, что в данный момент не самое лучшее время для увеличения зарплаты президента. Это подрывает образ государства и его учреждений.
“В период кризиса, когда повышаются и налоги, не нужно было повышать зарплаты должностным лицам, включая президента. Не лучшее время и место”, - сказал Раевскис.
Говоря же в общем, политолог не имеет претензий тому, что чиновники получают достойные зарплаты, но все это должно делаться соразмерно – не должно появляться пропасти между зарплатами чиновников и простых людей.
Писатель Отто Озолс, в свою очередь, напомнил, что, согласно статистике ЕС, Латвия является самой слабой из стран Балтии, одной из бедных стран ЕС, а также мировым рекордсменом по потере жителей.
“Во время кризисной ситуации, когда многие жители страны не знают, как переживут кризис, Левитс спокойно дожидается надбавки к зарплате из Сейма. К без того хорошей зарплате и прочим благам. Не жалко этих евро, печально то, что такой поступок подорвет доверие к латвийскому президентству, как к таковому”, - заявил Озолс.