«В данный миг невозможен полный контроль государства, не закончив игру исключения оппонентов, которая, используя разделение на партии и играя с избирателем, не закончена до конца. Если не примем во внимание, что А.Шлесерса и А.Лембергса все время называют олигархами, и также не в мыслях не упоминаем Джорджа Сороса и его связь с детьми
старого «Единства», то остается только то, за что голосовал избиратель, в данный миг не лелея особых надежд, что какое-то обещание избирателю выполнят. «Латвия на первом месте» и СЗК есть консервативные партии, которые обещали защищать традиционное, и за сходные ценности голосовали избиратели, которые выбрали Объединенный список или НО. В свою очередь за нетрадиционное, различное голосовали сторонники «Прогрессивных» и в действительности также по очень многим вопросам мнение электората «Нового Единства» согласуется, что показывают также партийные программы и прежние голосования».
«Социал-демократическая партия «Согласие» в 13-м Сейме представляла 19,8% избирателей», - напоминает Dienas Bizness. Вот что пишет деловой еженедельник о социал-демократах: «Согласию» нужно было решиться, что сказать о российском вторжении в Украину, выбор государственный, но избиратель утерян». Теперь же ситуация такова: «Понятно, что коалиция сложения четырех партий по существу не соблюдет волю большинства народа... Вопрос только, когда уступки, которые
попросят от консервативного крыла правительства, будут слишком безумными и оно просто распадется».