Смотрите, кто пришёл
В представительной конференции под названием «Крым после 5 лет оккупации: угроза глобальному мировому правопорядку» принимали участие:
— два бывших американских посла в Украине: Билл Тэйлор и Джон Хербст,
— заместитель помощника госсекретаря Государственного департамента по делам Европы и Евразии Джордж Кент,
— бывший помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд,
— вице-президент Центра стратегических и международных исследований Хэзер Конли,
— вице-президент Фонда Карнеги за Международный мир Эндрю Вайс.
В общем, вся королевская рать!
Украинская рать была представлена на конференции следующими персонами: посол Украины в США Валерий Чалый, первый заместитель министра информационной политики Украины Эмине Джапарова, заместители председателя Меджлиса крымско-татарского народа Ахтем Чийгоз и Нариман Джелялов.
О чём речь
Американские эксперты говорили о том, что Крым никогда не будет признан российским, точно так же, как балтийские страны официально не признавались США частью Советского Союза, и о том, что на Россию надо постоянно усиливать давление и не ослаблять, а только расширять санкции.
Госпожа Виктория Нуланд, которую Джон Хербст все время ласково называл Тори, сказала, что Россия должна заплатить очень высокую цену за свои действия, а сам Хербст, нередкий гость аналитических программ российского телевидения, призвал не только усилить болезненные санкции на Россию, но и снабдить Украину специфическим и полезным вооружением, чтобы «дать понять Кремлю, что дальнейшая эскалация конфликта приведет к гибели российских солдат».
Представители Украины в своих речах выражали надежду на возвращение Крыма в состав Украины, призывали Запад активнее им в этом помогать, припоминая при этом инцидент с отравлением в Солсбери и военные действия в Сирии, а также призывали не поддаваться на впечатление интенсивного строительства и инфраструктурного развития Крыма — мол, это все фасад, а на самом деле крымчане живут в страхе и боятся слова лишнего сказать.
И если посол Чалый осуждал пресловутую российскую агрессию в довольно дипломатичных терминах, то Ахтем Чийгоз неистовствовал и в своих выражениях не стеснялся, называя Россию «фашистской», а российских солдат «террористами».
Что такое демократия?
Корреспондент газеты «СЕГОДНЯ» попытался узнать, является ли Виктория Нуланд на самом деле сторонником реальной демократии в полном смысле этого слова.
Свой вопрос я начал с небольшого наблюдения:
— Сегодня много раз звучало слово «сопротивление», но я наблюдал за теми событиями и не заметил особого сопротивления в Крыму, более того — около 75% украинских военнослужащих перешли на сторону Российской Федерации.
Я слышал слова «нарушение прав человека» — хочу заметить, что в Латвии при 40% русскоязычного населения русский язык не имеет никакого официального статуса и вытесняется из всех официальных сфер деятельности, а языковые инспекторы пользуются такими методами, как штрафы и увольнения. Тогда как в Республике Крым официально существуют три государственных языка: украинский, русский и татарский.
Я слышал слова «санкции и давление», но не слышал слов «волеизъявление народа».
Госпожа помощник госсекретаря, скажите, пожалуйста, по каким критериям определяется настоящая демократия? Если подавляющее большинство местных жителей Крыма проголосовали и поддерживают воссоединение с Россией, не следует ли уважать их выбор? Не является ли это признаком настоящей демократии?
«Цифры не сходятся»
Госпожа Нуланд с не очень довольным, а вернее, с очень недовольным выражением лица ответила так:
— По-моему Джордж (Кент) в своем вступительном слове упомянул цифры относительно качества этого голосования. В соответствии с ними, в некоторых ключевых районах Крыма магическим образом голосовало 120% населения. Это явно не были честные и свободные выборы. Обычно, когда происходит смена статуса территории такого масштаба, в первую очередь должны голосовать жители всей страны, к которой принадлежит эта территория. Не было предпринято никакого усилия вовлечь в голосование все население Украины. Это во-первых.
Во-вторых, ко времени голосования уже произошли чистки, либо наиболее сильным украинским сторонникам пришлось бежать.
Не было никакой общественной дискуссии, как это было в Косово: 4 года резолюций ООН, война, 15 лет попыток переговоров, пока большинство стран не признали волеизъявление народа Косово. А тут не было ничего демократичного: сначала все происходило под дулом автомата, затем две с половиной — три недели царила атмосфера повышенного милитаризма и экстремизма, в голосовании не принимало участие все население страны... И даже после этого цифры не сходятся«.
Тут со своего места встал Ахтем Чийгоз и очень эмоционально попросил добавить к вышесказанному госпожой Нуланд:
«Я бы хотел добавить, чтобы развеять очередные мифы и иллюзии, которые нам пытаются здесь навязать. Они (тут господин Чийгоз указал на большой экран с изображением „вежливых людей“) сгоняли людей голосовать на референдуме под дулом автомата. Десятки тысяч жителей стояли в Керчи и Симферополе вдоль дорог с плакатами „Путин, уходи! Нам не нужна твоя защита!“. Они выступали против этих террористов. Это позор, что после пяти лет оккупации можно рассказывать мировому сообществу вашу такую откровенную беспардонную ложь — это просто образ жизни ваш такой!»
Свое веское слово вставил и Джон Хербст:
«На сайте Совета при президенте Российской Федерации по правам человека весной 2014 года несколько дней был размещен анализ российских политтехнологов, в котором говорилось, что на референдуме голосовало между 30% и 50% населения, а не 90%, как было объявлено. И из них только 50-60% проголосовали за присоединение к России. Посчитайте, и получится, что не больше 30% от общего числа крымчан поддержали присоединение.
Последняя правдивая информация о том, хотят ли крымчане остаться частью Украины, была получена в январе 2014 года, когда Крым был еще свободным. Тогда результаты опроса показали, что 42% крымчан поддерживали либо независимость, либо присоединение к России. Но все мы знаем, что российский референдум был показухой».
...Он так и сказал: «показуха» — ведь господин Хербст неплохо говорит по-русски и нередко принимает участие в российских телепередачах.
Так на один вопрос нашей газеты было получено сразу три ответа!
Интерес посла и равнодушие «Тори»
Сразу после окончания форума ко мне подошел посол Латвии господин Тейкманис и осторожно поинтересовался, собираюсь ли я писать про все, что тут говорилось?
«Es pats zinu, ko rakstīt („Я сам знаю, что писать“), — ответил я ему. — Varbūt var jūs intervēt kādā dienā? („Можно ли проинтервьюировать вас?“)».
«Nu, varbūt... („Ну, может быть...“)», — уклончиво сказал посол и ретировался.
Здесь надо отметить, что в США попытки должностных лиц повлиять на журналистов караются весьма жестко. И общественным мнением, и Уголовным кодексом.
Впрочем, зря господин посол так переживал: писать правду — основной принцип нашей газеты.
Основное, о чем говорилось на этом форуме, отражено в этой статье, а ответы на мой вопрос переведены дословно. Или, может, я что-то выдумал в отношении статуса русского языка в Латвии? Фейковые новости — не наш конек!
...После форума я хотел уточнить у госпожи Нуланд, есть ли, по ее мнению, возможность официального признания Крыма российским, если бы были проведены такие же процедуры, как в Косово, пример которого она приводила? Под процедурами я не имею в виду бомбардировки и обстрелы.
Но «Тори» несколько раз демонстративно отворачивалась, игнорируя простого латвийского журналиста. Все же каким-то образом мы вместе с ней одновременно вышли на улицу.
— Раз уж вы не хотите ответить на мой вопрос, может быть, можно с вами сфотографироваться «для истории»? — с улыбкой спросил я.
— В этом нет необходимости, — со стальной ноткой в голосе ответствовала госпожа Нуланд.
Селфи на ее фоне я делать не стал: ведь методы папарацци тоже не наш конек.
Только факты, только прямая речь, только правда!
Олег МЕРКУЛОВ,
собкор газеты «СЕГОДНЯ»
в Вашингтоне, США.