«(...) По данным исследования, проведенного в 2015 году Исследовательским центром Pew в одиннадцати так называемых развитых странах (включая Германию, Южную Корею, США и Канаду), женщины больше беспокоятся из-за изменения климата и чувствуют, что оно затрагивает их сильнее; они озабочены тем, что эти потрясения наносят вред им лично», — сообщает издание.
«Во Франции на последних выборах в Европарламент за экологическую партию EELV проголосовало вдвое больше женщин (17%), чем мужчин (9%). В 2018 году американское исследование показало, что экологичное поведение, такое как „ходить в продуктовый магазин с многоразовыми тканевыми пакетами вместо пластиковых пакетов“, воспринимается как „женское“, — указывает журналистка.
„(...) Что касается защиты окружающей среды или сохранения природных ресурсов, то дело не в том, что женщины естественным образом ближе к природе, а, прежде всего, в том, что их воспитывали не так, как мужчин, а еще потому, что они первыми страдают от изменения климата и разрушения экосистем“, — указывает Slate. fr. — В последние годы экофеминизм снова вернулся на первый план. Это слово появилось в 1974 году в книге „Феминизм или смерть“ французской писательницы и философа Франсуазы Добон, десятью годами ранее американский биолог Рэйчел Карсон разработала эту концепцию в своем бестселлере „Тихая весна“. В то время — как и сейчас молодую активистку Грету Тунберг — ее называли „истеричкой“ и „фанатичкой“ экологии», — говорится в статье.
«Экофеминизм устанавливает связи между угнетением природы и женщин, которых эксплуатируют и подчиняют патриархат и капитализм», — пишет автор публикации Нора Буаззуни.
«(...) В развивающихся странах именно женщины несут всю тяжесть последствий изменения климата. В случае стихийного бедствия „смертность среди женщин в 14 раз выше, чем среди мужчин“, отмечает коммуникационное агентство Médiaterre.
По данным Программы ОООН по окружающей среде, из 200 тыс. погибших в результате цунами в Индийском океане в 2004 году в Индонезии 80% жертв составляли женщины, в Индии — 73% и на Шри-Ланке — 65%. Пока мужчины работали в городе, женщины оставались в сельской местности, „чтобы позаботиться о своих семьях или зарабатывать на жизнь, часто они разгружали рыбацкие лодки“. Женщины „не умели плавать или не могли лазить по деревьям, чтобы спастись от подъема воды“.
» (...) В странах Севера несмотря на то, что приход общества потребления сократил время домашней работы для многих женщин — благодаря супермаркетам, бытовой технике или готовой еде, мужчины отнюдь не стали больше вкладываться в домашнюю работу. По данным Национального института статистических и экономических исследований , женщины стали тратить на домашние обязанности на 22 минуты меньше, чем одиннадцать лет назад, а мужчины тратят на него всего на одну минуту больше...«, — пишет автор статьи.
«В течение последнего десятилетия, особенно среди белых женщин, выпускниц вузов, с высокой покупательной способностью, происходит возрождение тяги к домашнему хозяйству, к проверенным веками методам и видам деятельности, которые все еще не оплачиваются, но получают высокую оценку в социальных сетях», — указывает издание.
«Кондитерские изделия, натуральная косметика и домашние чистящие средства... Некоторые женщины даже уходят с работы, чтобы ухаживать за цыплятами и недавно благоустроенным садом. Американская писательница Эмили Матчар выпустила книгу на эту тему: «Возвращение к домашнему очагу: почему женщины принимают новую домашнюю жизнь».
«(...) Кроме психического бремени, посредством экологического императива ежедневно на плечи женщин оказывается дополнительное давление: моральное бремя», — утверждает автор статьи.
«Ешьте местную и/или экологически чистую пищу, выбрасывайте как можно меньше отходов, уменьшайте количество упаковки (выбирайте многоразовую, которую можно часто стирать, что добавляет хлопот по стирке), отказывайтесь от обработанных продуктов и заменяйте их домашними, мойтесь в эко-ванной без эндокринных разрушителей и других нефтехимических веществ, заменяйте ватные тампоны, подгузники, гигиенические прокладки на моющиеся эквиваленты (снова неприятная работа по стирке)...», — перечисляет журналистка.
«(...) Но потреблять меньше или потреблять лучше требует времени. Того самого времени, которое раньше мы тратили на то, чтобы заботиться о себе, читать, выходить на улицу, писать, бороться, работать за вознаграждение», — комментирует автор статьи.
«(...) Сегодня экологические предписания и действия самых привилегированных женщин и мужчин лишь усугубляют и усиливают разделение труда по признаку пола, что составляет конкуренцию с феминистской приверженностью», — резюмирует автор статьи.