В этом документе разъяснена логика решения: почему остальные обвиняемые были оправданы.
Теперь для обжалования решения в Верховном суде у сторон есть 20 дней.
"Остальные не могли заметить ошибку"
Как мы уже сообщали, 24 января Рижский окружной суд признал инженера–строителя Ивара Сергетса виновным и приговорил его к шести годам и шести месяцам лишения свободы без права занимать должности в течение пяти лет. Его приговор увеличился на полгода по сравнению с приговором суда первой инстанции.
Кроме того, суды обеих инстанций постановили взыскать с Сергется моральную компенсацию в пользу потерпевших в размере 5,5 млн евро. Все остальные обвиняемые снова были оправданы.
Этот приговор снова вызвал большое возмущение у родственников и близких погибших — ведь получается, что все, кто должен был обеспечить качество и безопасность строительства, оказались ни при чем.
Ивета Виганте, ведущая судья по этому уголовному делу, пояснила в этой связи:
— В этом деле в первую очередь нужно было установить, по какой причине рухнуло здание. Это было выяснено — неправильно рассчитанная нагрузка конструкции крыши, которую делал Иварс Сергетс.
Можно ли это было установить, не проводя перерасчет нагрузки, и накладывали ли нормативные акты на остальных обвиняемых такую обязанность? По мнению суда — нет.
Как указано в решении суда, в соответствии с законами того времени производить расчеты и контролировать их должен был только инженер–строитель Иварс Сергетс.
Поскольку другие обвиняемые в контроле расчетов не участвовали и не могли заметить ошибку, они оправданы.
— Если ознакомиться с тем, что прокуратура предъявила в обвинении, могло возникнуть впечатление, что и эти другие лица могли что–то сделать, что они что–то не сделали. Но при исследовании материалов дела и нормативных актов оказалось, что нет юридического основания для их осуждения, — сказала судья.
Впереди новый судебный раунд
— Будет кассационная жалоба, — пояснил журналистам защитник Сергетса Артур Звейсалниекс.
Защита Сергетса в обеих судебных инстанциях настаивала: ответственность должна быть возложена на уже ликвидированное предприятие Vikom Industry, которое производило и монтировало металлические фермы.
— Суд первой инстанции, по–моему, очень обоснованно отметил, что там есть мошенничество. Однако отдельное решение окружного суда, где речь идет только о подделке, означает, что никого к ответственности не будут призывать. На самом деле решение окружного суда о Vikom Industry совершенно бессмысленно", — сказал Звейсалниекс.
Прокуроры, в свою очередь, еще будут оценивать, подавать ли кассационный протест. Обвинение требовало наказания для девяти физических лиц и пяти юридических.
В свою очередь, адвокат потерпевших Евгения Тверьяновича–Боре ранее пояснила:
— Учитывая то, какой огромный и объемный процесс строительства и что на каждом этапе необходимо определенное количество ответственности каждого из участников процесса… Поэтому признание виновным только одного лица, по мнению потерпевших, не является справедливым решением.
Также потерпевшие недовольны решением суда в отношении назначенных компенсаций. Особенно учитывая подход суда, который дублирует подход суда первой инстанции — о том, что компенсации назначены семьям погибших в размере 100 тысяч евро на семью и делятся на всех членов семьи.
— Например, детям, потерявшим родителей в одной семье — 30 000 евро, а в другом при таких же условиях — 50 000 евро. Пострадавшим это не было понятно уже по приговору первой инстанции, и это не кажется справедливым урегулированием. Печально то, что были отклонены компенсации семьям погибших спасателей, — подчеркнул адвокат.
Скорбная дата
21 ноября 2013 года в Золитуде при обрушении крыши супермаркета Maxima погибли 54 человека и еще несколько десятков были ранены.