Принадлежит ли нам второй пенсионный уровень? Экономист говорит о «мракобесии» - комментарии

Комментарии (3)

Обратно к статье
Сортировать по: Новые Старые
  • 010725
    010725
    19-го марта

    Скорость, с которой дебилизируется латышское госуправление, вызывает оторопь у русского человека. Но сильно удивляться не стоит. Ведь в массе своей латышский управленец - это троечник, учившийся на латышском, как на родном. Его кругозор предельно узок, а латышский язык не предоставляет необходимого понятийного аппарата. То есть в языке мало слов, чтобы описывать вещи и события, а если у вещи нет названия - она называется "эта штука" и выпадает из понятийного оборота. "Как корабль назовете - так корабль поплывет". Так и в приведенном примере. "Экономист" перепутал налог и страховую выплату. Первый принадлежит государству, вторая находится у государства на ответственном хранении.

    25
    0
    Ответить
  • Д
    Дед
    19-го марта

    Он, охренел!? Деньги заработали люди, дали государству подержать, чтобы оно выплатило, когда человек не способен зарабатывать себе сам! Деньги принадлежат людям, которые их зарабатывали. Если государство считает их уже своими, то государство- вор! А экономист -дебил! Если люди не верят государству, что оно выполнит свое обещание и будет содержать человека в старости, потому люди пытаются выбрать СВОИ деньги. Проблема не в людях, а в действиях государства, в которое не верит его собственный народ.

    34
    2
    Ответить
  • С
    Сарказм
    Дед
    19-го марта

    Депил - это ты. Мужик совершенно верно сказал - эти деньги с тебя собрали в виде налогов, т.е. они реально принадлежат государству (точно также, как твоя зарплата скорее всего зараьботана не тобой, а конторой, на которую ты работаешь, но каждый месяц эта контора перечисляет тебе часть своих доходов в виде зарплаты, потому что обязана это сделать, и эти деньги становятся твоими). И потом уже государство решило не вкидывать их напрямую в общий котел (как ты привык по своему убогому совкопониманию), а отложить их в сторонку в отдельный ящичек для каждого работающего, да еще и табличку с именем на этот ящичек наклеить. Но сделало оно это не для того, чтобы какой-то скудоумный вроде тебя забрал их обратно на ремонт/машину/аллинклюзив в Турции и прочие неотложные нужды и остался к пенсии с голой опой (как и случилось со всеми пенсиками с большей частью стажа при совке), а для того, чтобы на пенсии люди получали хотя бы процентов 60% от своего "белого" заработка, а не становились автоматически в очередь в собес за пособиями для малоимущих сразу после выхода на пенсию. И, кстати, судя по словам и действиям приличной части народа, государаство совершенно обоснованно в него не верит, их разум и уровень суждений находится у такого плинтуса, что им даже собственную опу подтирать нельзя доверить. Приходит на ум бессмертное: "это народ? - это хуже, чем народ, это лучшие люди города!".

    1
    28