Не говорит и не показывает: бизнес в ужасе отшатнулся от латвийского телевидения - комментарии

И даже теперь больше каналов чем от операторов от которых я отказался, могу смело сказать, те кто смотрит ес- местное гуано просто дауны, это дерьмо смотреть не возможно, а если они ещё за это платят, это полный писец, таких дурных людей ещё поискать надо!

О, и удак с разрешенного парада приполз на третий день.... Неплохой показатель, закодировался что ль?

Сарказм, парад был хорош, прикольно что твои фашики опять цветы спёрли с захоронений павших в войне, кладбищенские воры вы, так и передай своим, а кара настигнет вас за то что только с мёртвыми и способны воевать!

Ну во-первых твои копейки в данном контексте были вообще не в кассуЮ, из серии "слышал звон и сделал стойку", как известная собачка из опытов. Во-вторых понятия не имею, кто на этот раз тебе в штаны нагадил, какие цветы, какие захоронения, но по стилистике как раз больше походит на празднующих "двойной праздник", которым 100 грамм сильно не хватило.

Верно . Настоящий селюк не смотрит по сторонам. Он аккуратно подставляет управе смазанную вазилином задницу. Вопрос о национальности селюка тут не важен - итак понятно:))))

Какие знания в юриспруденции... А расскажи-ка мне, была ли у нас запрещенка до весны 2014 и 24.02.2022? Нет? А что случилось? А не производит ли запрещенку (сиречь враждебную пропаганду) одна варварская страна, развязавшая кровавую войну недалеко от наших границ и не угрожает ли она в этой самой запрещенке нам и всей Европе вторжением каждую неделю и не прославляет ли она там же своих гериических агрессоров, убийц, мародеров и насильников? И еще расскажи, а как там там со запрещенкой в этой самой варварской стране? Ее там совсем нет? Ее население может свободно смотреть то, что им нравится? Там полностью свободный и всегда работающий интернет, не говоря уже про доступ к любым мировым СМИ? Нет? А почему? Или может в этой интересной стране в конституции нет никаких упоминаний о гарантиях свободы слова, отсутствии цензуры и запрете государственной идеологии? Или ты ка кистинный ватник искренне считаешь, что эта варварская страна может делать, что ей заблагорассудится, а все остальные с ней должны себя вести только и исключительно на основе высоких стандартов демократического общества и власти закона?

Сарказму. Конституция- основной закон и все акты под ни не имеют юридической силы, если противоречат ему, даже , если их и не подтвердил конституционный суд, и о ужас, даже если случилось 2014 и 2022, и даже если есть какие либо санкции. Сначала, надо менять конституцию.

Cарказм..ты постарел в труху. Телек нынче занимает намного меньше отвлечения внимания, чем сподручный сматрфон. По поводу З помоек.. На Украине независимое телевидение пропало +2+ 3 года после майдана.. После появились всякие Шарии,ну и еще пару каналов в Ютюбе от украицев, которые хоть что то там противопоставляли "Излучателям"по Стругацким...По Сарказму, На Украине Инфо помоек нет )))

Дед, не пыли, и Европейский и наш Конституционный суд считают, что свобода слова - это не абсолютное право и может быть ограничена для если это необходимо для защиты демократии (например, для предотвращения пропаганды войны и разжигания ненависти, а этого добра в любом запрещенном СМИ - как дерьма в сортире), безопасности или прав других лиц. Кроме того, большинство ограничений формально вообще введено из-за наложенных ЕС санкций на владельцев этих СМИ (а в случае россиняских СМИ там как на подбор, либо напрямую государство, либо всякие газпремы, ковальчуки и прочая путинская шваль). И наконец если считаешь, что Конституция нарушена - милости просим в Конституционный суд, насколько я в курсе, отдельного фундаментального решения КС именно по запрету российских СМИ пока не было, у тебя есть все шансы выяснить его мнение. А пока ты этого не сделал, твое личное мнение по этому вопросу юридически ничтожно

Yu Yu ты мне будешь рассказывать о првычках детей/подростков в медиа-среде? Я каждый день их наблюдаю у своих детей, которые в том возрасте, когда они максимально тупят в гаджеты. И если ТВ подклдючено к интернету (а это сейчас стандарт), то все, кроме того же тиктока, удобнее смотреть там = экран больше, звук лучше. И да Шарий в роли"независимого СМИ" - ты серьезно?:)))) Зайди в ютуп, там украинских каналов (в том числе на русском) - 3 вагона, самой разной направленности, есть и СМИ очень сильно критичные к власти. Нет, правда, пророссийских, что очень странно (правда?), учитывая, что страна 5-ый год ведет кровопролитную войну для выживания и сохранения независимости с жестоким агрессором. А излучатели куда сподручнее будет в Москве поискать, именно на ограничение их вреда сопредельные страны с большим процентов ватонаселения их излучение и блокируют.

Сарказму "СМИ очень сильно критичные к власти." Поделись заценим )))

Да тот же цензор, там дня не проходит, чтобы не плюнуть в Зеленского (сейчас, к примеру, очень форсят обыски у Ермака с намеком, что и Зеленский там не чужой), а у ж в комментах там вообще много интересного. Другое дело, что это вотчина порохоботов (т.е. сторонников Порошенко), насколько я могу судить, так что любителям "русского мира" там ловить вообще нечего, тебе не понравится.

Сарказм .. Ватники тебе не те, Зеля тебе не тот, Порох, Путя.. Русня там всякая, но на русне мовляешь, дадумаешьна русне..КабановС, стойкий защитник барикад Независимости тоже попал в немилость.. Что ж то то тогда? Что ж так то тогда ? )

Мне??? Я во украинские внутренние дела не лезу и не претендую, по крайней мере пока это не влияет на дела на фронте. Они уж там без меня разберутся, Зеленский, Порошенко, Залужный... там лидеров-то хватает. Хотя по моему глубокому убеждению Украине крайне повезло, что в нужное время в ее главе оказался человек, сказавший: "Мне нужно оружие, а не такси", и я хотел бы посмтреть на любое другое первое лицо в постсовке, которое бы в сходной ситуации смогло сказать/сделать что-то подобное. Что же до того, где хорошо... в последние годы мои стандарты в этом плане сильно понизились, достаточно, чтобы в округе не было самовлюбленных дедов-маразматиков, которым без движухи скучно и которых некому остановить и прикрутить к коечке, чтобы мир вновь зажил по цивилизованным правилам, короче чтоб все по-душевному, лампово, как в 80-90, только на этот раз мы - по эту сторону цивилизации, а хтонь, мрак и ужас (если все же это должно существовать) - пусть будет за рвом и колючей проволокой. А персоналии... персоналии не так важны (хотя тебе это вероятно сложно принять, как жеж без непогрешимого идеала-вошдя, правда?)

Сарказм, всё показывает, даже знаешь после отказа от кабельного дебил- ес- латвияс тв у меня каналов на порядок стало больше! Этот нелп сосёт

Да расслабься ты уже, ясное дело при желании, это гуано можно жрать тонными, вопрос в желании и минимльной компьютерной грамотности. У тебя оно похоже из всех дыр прет, барабан на шею.

Сарказму "все по-душевному, лампово, как в 80-90, только на этот раз мы - по эту сторону цивилизации, а хтонь, мрак и ужас (если все же это должно существовать) - пусть будет за рвом и колючей проволокой. " Ты прям какое то скрытое окно Овертона)))

Редкий адекватный комментарийот Сарказма.. Но скажи, как ты " в моем круге общения (даже среди откровенной ваты)" выживаешь в среде круга ? ))) И да "а дети/молодежь - исключительно под ютуп", ты не в тренде.. Они в тик токе.. как и весь, даже латышский Пролетарий )) Ну а Ютюб, для более развернутого позновательно интеллектуального серфа.. А что касается другой специфики, скажем соседско новостной...тыж знаешь- в интернете границ нет..И у того же латышского пролетария тоже ))

Также как и все остальные - не говорим (ну почти) о политике. Я вижу и знаю, какую пургу они несут, понахватанную из зет-помоек (в основном на всяких фейсбуках и из пересказов на лавочках), они знают, что я думаю по поводу плешивого и его банды... но родственников/коллег не выбирают, оосбенно когда они 50+. А да, я в курсе про тикток, но его на тв смотреть неудобно, там видосы по несколько секунд, поэтому такое детишки обычно в телефонах смотрят, а в ютупе - стримы всяких майнкрафтов и CS. Так что не переживай насчет моих трендов, с ними все норм.

ТВ один из каналов общения государство с людьми, населяющими его. Сделав его популярным и интересным, есть шанс договорится и услышать. Однако, это не нужно системе, которую интересует только разобщение общества, для того , чтобы чистить карманы людей.

Дед, это только в совке и зацензурированном обществе ТВ является "каналом общения государства с людьми", как и все остальные СМИ, в цивилизованных же странах государству любо напрямую запрещено вторгаться в медиаполе (запрет на владение СМИ государством), либо есть очень суровые ограничения, ограничивающие влияние государства на информационную политику (например, BBC в UK, которое является государственным), а функция ТВ на 99% развлекательная. В твоем же мире канал общения=пропаганде, поскольку в таких обществах государство продавливает свою единственно верную точку зрения и карает за публичное выражение любой другой. Очень смнительный способ договариваться, не находишь?

И что - надо РашаТВ вам показывать? Учитесь языкам!