Исполнительный директор общества Par legAlu saturu («За легальное содержание») Даце Котзева называет эти ограничения «несоразмерными и антиконституционными, а также со стороны государства чрезмерным вмешательством в коммерческую деятельность». Представитель LMT Валдис Ялинскис говорит: «Придерживаемся других взглядов, ибо ни один канал законом не запрещаем, к тому же ограничения не относятся к дополнительным программам или их пакетам, которые предлагаются за дополнительную плату». По словам господина Ялинскиса, «потреблению легального содержания нужно способствовать предложением качественного западного содержания, а не распространять враждебную Латвийскому государству пропаганду и репрессивными методами выступать против свободного оборота информации в интернете».
Руководитель юридического отдела концерна Tet Томс Мейситис отмечает, что «намеченные поправки к закону могут создать риски прироста пиратства». «Люди в основном перестают находиться в информационном пространстве Латвии и Европы, поэтому это также существенный риск национальной безопасности». В свою очередь, исполнительный директор SIA Baltcom Димитрий Никитин прямо признает: «Выделение русскоязычных каналов в отдельный пакет каналов не только существенно увеличит цену для абонентов этих каналов, но также удорожит цену основного пакета, ибо затраты на прочие каналы будут делиться на существенно меньшую аудиторию. Это существенно уменьшить конкурентоспособность основного канала».
Руководитель Baltcom поясняет: «Главная причина, почему люди эти каналы (как развлекательные, так новостные) смотрят, и то, что политики отказываются понять, есть владение языками — очень ошибочно считать, что этот выбор определяют идеологические соображения и желание возвратиться в Советский Союз. Этого нет!» Д.Котзева говорит: «Нельзя заставить любить Райниса на латышском языке — если хотят, чтобы люди любили Райниса, то его работы надо переводить на русский, украинский, английский, испанский и другие языки... Эти поправки ясно выступают против русского языка».