ЕС не зря вкачал в латвийское село 5 млрд евро: урожайность выросла в 4 раза - комментарии

Всё оно хорошо и вроде по делу собрано в статье. Да тольео как-то не видно основного: чтобы добиться такой урожайности зерновых, латвийские земледельцы просто заваливают и заливают земли удобрениями. Грубо говоря - химией, хоть и необходимой, но всё же химией. Сколько? Ну, скажем, до полутонны на гектар... Так, что сравнение с Союзом, который применял химию в объёмах на порядок меньших, также не совмем корректно.

Статья была бы хорошей, если бы автор избавился от постоянного неуместного припоминания СССР, социализма и самолюбования. При капитализме всегда выгоднее вывозить ресурсы, сельхозпродукцию из бедных, малоразвитых стран. Пример: РИ, Африка, Азия.

Вот только что то местное сельхоз продукция в разы дороже, приведенное из других стран. Логистика большой процент забирает стоимости с учётом того, что в странах топливо дороже чем у нас, но есть где и дешевле

Очень бы хотелось узнать сколько, в процентном отношении, выращивается именно геномодифицированых растений. Как известно, колличество зерен в одном геноизмененном колосе более чем в 2-раза превышает своего нормального "собрата". Возможно отсюда такие "богатые" урожаи?