Школы закрывают двери: среднее образование в Латвии становится привилегией - комментарии

Комментарии (15)

Обратно к статье
Сортировать по: Новые Старые
  • Р
    Рина
    27-го июля

    Ну, в Советское время после девятого класса уходили только те, кто не "тянул" и не хотел учиться. В моем классе из 29 учеников только 4-ро ребят пошли учиться на водителя, в школе, кстати, был урок "АВТОДЕЛО", и у меня права были уже в 17 лет. Остальные окончили 10-й класс. Не все , конечно, были медалистами и хорошистами, но 20 человек получили высшее образование о котором мечтали.А теперь все не так- школьникам НЕ ДАЮТ ВОЗМОЖНОСТИ УЧИТЬСЯ ДАЛЬШЕ! Вот и всё! А будет ли человек, которому НАВЯЗАЛИ профессию того же сварщика , повара или швеи и т. д. хорошим работником? Будет ли он доволен жизнью и верить в лучшее?? Вот вам депрессии, алкоголизм , наркомания, некрепкие семьи и безотцовщина, разложение общества. Несчастливый человек никому не принесет добра. УВЫ!.

    15
    3
    Ответить
  • Лк
    Летучий корабль
    Рина
    27-го июля

    Была ещё и оказывается "разнарядка сверху": объединяем два старших класса в один - остальных выгоняем, если кто сам не захотел уйти в ПТУ и решил вдруг учиться дальше.

    Вот такая правда. Сам под это попал. 1989 год.

    6
    0
  • АЗ
    Алексей Зиновьев
    26-го июля

    Дорогие выпускники! Плюйте на это государство и уезжайте побыстрее пока не завязались на социальные выплаты. Сын моих знакомых, ещё десять лет назад, когда окончил среднюю школу сказал:"Что угодно только не Латвия!". Сейчас кардиолог одной из ведущих больниц. А дальше с образованием в Латвии будет только хуже. Это превратится в бизнес, кредиты и зависимость. Т.е. в образование как в США -- бизнес!!! По другому современные власти Латвии не умеют.

    35
    2
    Ответить
  • К
    Кайзер
    26-го июля

    Ну что-ж, неплохо - неплохо. Как в анекдоте, про день независимости в Африке. "Школу и больницу мы сожгли, а учителя с врачом - сожрали !"

    50
    2
    Ответить
  • А
    Андрей
    26-го июля

    "рецепты отличные, а есть это все невозможно." Отличный афоризм, но только он подходит и для этой статьи!!! Тема - не раскрыта!!! Хочется спросить Татьяну МАЖАН, - в чём причина такой ситуации? Многим не понятною. Сказано: "Мест нет!" А почему? Почему в прошлом году хватало? Что поменялось? Потому что резко сократили финансирование? А на каком основании? а) по данным статистики прошлых лет? Покажите статистику? Кто анализировал эту статистику? Кто предложил резко сократить количество мест? Решения принимают конкретные люди! б) просто план такой у государства? Да? Тогда документ в студию! Кто предложил такой план (передвинуть часть школьников в ПТУ, например)? Когда? Ну не 31 мая же?! Кто профукал? Кто поддержал? Кто не оченил последствия? в) Повысился проходной балл? Тогда об этом должны были также знать заранее и готовиться. Но и тут - где конкретика? Какой балл был в прошлом году, какой в этом? Сколько школьников сдало на проходной балл? Сколько подали заявки? г) Просто система регистрации и учёта барахлит? Где технические показатели? Что и как не так? Долго орабатывается заявка? Система неправильно считает? А в прошлом году всё было как надо? Почему сбой? Почему не ведётся вручную?

    Короче, - ТЕМА НЕ РАСКРЫТА!

    39
    5
    Ответить
  • С
    Сарказм
    Андрей
    26-го июля

    Так серьезный анализ и поиск причин не был целью этой статьи изначально. Фианасирование не сокращалось (наоборот). Главная проблема как я понял что в этом году полностью убраны территориальные критерии, а также препочтение тем, кто учился в конкретной школе до 9 класса. В результате в рижские школы ломанулись дети со всей Латвии, предполагая, что в Риге их лучше подготовят к ВУЗу. Ну и + миоая привычка подавать документы сразу в 5 школ, все это вместе породило жуткий дефицит мест конкретно в Риге. Теперь вот будут думать как исправить.

    10
    3
  • Лк
    Летучий корабль
    Андрей
    26-го июля

    Какой Вы нудный

    3
    7
  • MI
    Marija Ivanova
    26-го июля

    Ну в целом после 9 класса двоечникам в школе нечего три года штаны протирать. Чудес не случится, все мы это сто раз видели. В советское время было меньше уроков в день и 10 лет, то же самое. Пту, Курсы, кто не блистает талантами в академическом смысле, могут раньше начать строить карьеру. В конце концов сантехники и мебельщики очень хорошо зарабатывают, это достойные профессии и профессионалы на расхват, очереди из клиентов. Ну будет меньше бесконечных психологов и менеджеров, не вижу проблем.

    25
    6
    Ответить
  • A
    Aleks
    26-го июля

    Раньше из дебила делали человека,а сейчас из человека-дебила. неужели не понятно до сих пор кто пришел к власти в 1991?Этим людям нужны рабы,а не умные люди,притом они этого совершенно не скрывают и в открытую говорят о своих планах .Один Давид Булочник из США чего стоит .И совершенно не успокаивает,что это происходит во многих странах постсоветского пространства ,но Эстония с Литвой смогли устоять пока.А как убрали Лансбергов ,то устоят точно.Эстонцы сразу не дали им разгуляться и не допустили их адептов до власти,хотя эти люди появились в странах Балтии в 1992 году,а в России только при Путине в 2000.

    47
    8
    Ответить
  • Д
    Дед
    26-го июля

    Правильно, эти оккупанты пришли и пытались дикарей научить и образовать, но дикари всегда выберут свой путь и вернутся к тому счастливому времени, которое зовется Ульмановская Латвия. С непереизбираемым вождем, без дорог, электричества, школ, больниц, с судом, который судит, так как сказал вождь, а не по цивилизованным законам. А зачем таким образованные люди? Вдруг, поймут, что можно жить цивилизованно.

    122
    6
    Ответить
  • С
    Сарказм
    Дед
    26-го июля

    Окстись дед, это когда у оккупантов избираемые вожди были? Или суд, который судил по закону, а не по указке? Или автобаны? Или больницы для "простых" не напоминающие хлев для скота? Учитель фигов, вас самих из варварства и мракобесия еще тащить и тащить...

    3
    39
  • Д
    Дед
    Дед
    26-го июля

    Сарказму. Как оказалось, что рай, только в раю. Нигде для всех нет счастья ни в англиях, ни америках. Была бесплатная медицина, которая была доступна и мог надеяться на помощь, было бесплатное образование, и суды судили по закону, конечно с оглядкой на политиков, но беззакония не было. Да и на чинуш управа была. Ни один партийный босс не смог бы так накосячить, как реал и Айр болтик и не сесть в тюрьму.

    55
    2
  • С
    Сарказм
    Дед
    26-го июля

    Дед еще раз окстись, по каким законам судили сталинские тройки, отправившие в лагеря и расстрельные подвалы сотни тысяч? И потом, немецкие концлагеря уничтожения (как и савецкий ГУЛАГ) функционировали строго по законам соответственно нацистской Германии и СССР. Это что, делало их лучше, справедливее и гуманнее? Посто у руля стояли отморозки, принимавшие те законы, которые им требовались (сколь бы дебильными, жестокими и несправедливыми они ни были), а дальше уже да, судили в соответствии с ними И партийные боссы косячили так, что мама не горюй, собсна их решения и угробили СССР, да и как они они могли не косячить, когда страной последние 10 лет рулил недееспособный дом престарелых на выезде, не вылезавший из больниц? Как там с помощью коммунитическому движению в мире на сотни миллионов зеленых президентов, норм инвестиция? Как с милитаризованной доенльзя экономикой, котоаря в конце концов рухнула под тяжестью непомерных трат? Что кто-то там за что-то ответил? Что же касается бесплатной медицины, то в 1984 средняя продолжительность жизни в СССР составлял примерно 67 лет, а в цивилизованном мире (с платной медициной) - почему-то в районе 75, причем у мужчин в СССР она вообще было около 63 лет (и это с учетом Кавказа, где статистика была сильно получше). Как жеж так получилось-то, а? Может, не очень-то эта бесплатная медицина лечила?

    0
    28
  • Д
    Дед
    Дед
    27-го июля

    Сарказму. СССР загнулся, не потому что у власти сидели больные люди, а потому что Горбачев развел людей. Ни один советский человек, даже не мог представить, что то , что говорит глава государства может быть не правдой. Когда новые правители пообещали счастье,в 1991 году, все ломанудись за ними, ведь они, якобы знали новый путь к счастью. Не буду врать и я повелся. А оказалось, что они все, " как можно было не обещать!" Про тройки миллионы ГУЛАГовских, все , как оказывается, ни так и однозначно, тем более, что об этом сказать не могу, не было меня еще. Кстати, при Ульманисе, в процентном соотношении к численности населения, по политическим статьям, в Латвии сидело больше, чем в СССР, а в оплоте демократии США, всегда сидит больше, чем половина, всех сидящих на земном шаре, и сейчас тоже, и смертная казнь там применяется и поныне.

    12
    1
  • С
    Сарказм
    Дед
    27-го июля

    Дед опять же врешь же. Ни один советский человек власти не верил никогда, он точно знал, что она врет, втирает очки, замалчивает и подвергает цензуре (все эти пятилетки в 4 года, коммунизм до 80-го года, постоянные увеличения надоев, выплавки и обмолота - все знали, что это полнейшая чушь). Наиболее развитая часть к тому же читала самиздат и слушала голоса. Про ГУЛАГ - все более чем однозначно, как бы сейчас наследники тех, кто эти тройки создавал не лгут и не изворачиваются. Ну а про ульманисовский ГУЛАГ - это дед уже вообще чистейшая фантазия, тебе кто и где такой бред рассказал-то (кстати, шпионаж и терроризм ты в "политические статьи" у Сталина включил, или сжульничал? А между тем это была одна из наиболее популярных статей для реперссированных. А как с подвергшимися репрессиям кулаками, их вообще репрессировали на основании отдельных законов безо всяких судов, они как, политические? А ведь там речь шла о миллионах людей, если считать с членами семей? А те же приснопамятные депортации из Прибалтики. Они ж тоже в подсчет не попали, их никто вообще не судил, просто списочком и аха. Так что не жонглируй циферками, неубедительно)

    2
    13