«Уже третий клиент, который не может заплатить» – технические проблемы этой недели заставляют задуматься о значении наличных - комментарии

Дед, не пори ерунды, официальные доходы из банка хоть чемоданами можешь снимать (не забыв заплатить комиссию банку, который за массированное снятие нала дерет безбожно) и никто к тебе не придет. Вопросы вознкнуть, если твой нал из воздуха образуется, ниоткуда. Тогда Родина его не только законно отберет, но и внимательно поинтересуется откуда дровишки и если дровишек много, то и срок впаяет. И так поисходит аюсолютно во всех странах, имеющих какое-то отношение к цивилизации, не нравится, переезжай куда-нибудь в жаркую Африку, там государству пофик и на тебя, и на твои деньги, и на то, что в один непрекрасный дкень к тебе, такому богатенькому, заявятся дяди с большими ножами и ласково попросят поделиться.

Сарказя, ты дурачком не прикидывайся, если ты конечно и правда не дурачок. Факт владения чем-то подразумевает что ты этим чем-то можешь свободно распоряжаться, а ты не можешь свободно иметь на руках 200к и купить за 100к кэша автомобиль, ты должен вернуть их в банк, и только тогда можешь использовать как платёжное средство. Те. пока у тебя на руках кэш - он не вполне твой. Поэтому ты либо чиновник либо болван.

Иметь можешь хоть миллион, никто не запрещает. Расплатиться не сможешь, это правда твой путь лежит в банк. Основание для этого совершенно очевидно - иначе легализация преступных денег просто не будет требоваться, любой наркобарон (и, кстати, чиновник - взяточник) сможет расхаживать с котлетой денег, не парясь, что ему начнут задавать вопросы об их происхождении. Очень удобненько. Так к какой категории принадлежишь ты, убогий, что так примитивно топишь за идульгенцию для преступников и мошенников?

Т.е тебе дурачку важно чтобы тебе сказали - вот мы тебя сарказя, флажок вставили в известное место, так это чтоб бороться с незаконными заработками и сарказя радостно кричит, да, да, так и нужно! вставьте два! Но в правовом государстве должны быть мухи отдельно - котлеты отдельно, и если я отчитался за заработанное и никому ко мне вопросов нет по поводу законности заработков, то дальше государство не должно иметь ни права ни возможности указывать мне как и в какой форме я храню и трачу свои средства. И вот если я буду тратить больше чем то за что отчитался - приходите, задавайте вопросы. А становиться в стойло на том основании что государство не может разобраться с преступностью, и вместо точечной борьбы со схемачами хочет попрать права всех жителей, я не желаю. А холопы, как сарказя, они всё заглотят по гланды, им же начальник сказал что так правильно.

Любой дурак, живущий в Латвии знает, тем более если он наркобарон (или, кстати, чиновник - взяточник), что левые бабки надо сначала отмыть ! Припустить через моечную кантору за процентик малый, или выиграть в лотерею. И всё, отдыхай ! Чувствуй себя Человеком !

Еще раз для очень сильно одаренных фердыщенко: хранить ты можешь в любой удобной тебе форме, крупные же сделки в наличных ограничивают все цивилизованные страны, потому что это прямой путь к отмывке незаконно полученных капиталов (собственно именно так она и осуществляется). И у законопослушных граждан, получающих прорачные законные доходы и платящих с них полагающииеся налоги нет ни одной причины для того, чтобы заключать крупные сделки, расплачиваясь чемоданами нала: это небезопасно, хлопотно, к тому же факт такой оплаты является весьма труднодоказуемым, что усложняет последующие разбирательства в суде. Поэтому в 99% случаев, когда такие сделки совершаются, одному или обоим ее участникам очень есть что скрывать от правоохранительных структур. И представь себе, правоохранительные структуры в курсе этого, так что не строй из себя дурачка (хотя получается отлично) и перестань городить чушь, высокий процент оборота нала в экономике при наличии развитой банковской инфраструктуры свидетельствует только о том, что эта экономика черно-серая и большинство сделок, проходящих в ней, нре в ладах с УК.