Против ветра: почему жители Латвии выступают против дармового электричества - комментарии

У нас в стране есть только одно хорошее - это природа. Её уже продали и медленно убивают (вырубками лесов, продажей земли, неправильным хозяйствованием) - ветряки нашу природу добьют. А выгода от них и очень мала, и сомнительна. Нет ничего дороже природы, и человеческой жизни (они взаимосвязаны) - ветряки против них.

У господ шизофрения. Следим за руками: 1. отключаемся от путинского БРЭЛЛ - обчественность вопиет, мы все умрем, при лучинах жить будем, нам нужен крайне экологически чистый скрепный газ и еще более чистый уголь, чтобы ватаны рвдостно скакали и верещали "никуда вы без матушки расеи не могете". 2. Цены на э/э растут - обчественность опять же в возмущении, как же как же, мы стока платить не сможем, ватники запускают фейерверки " к расеюшке на поклон надо идти, без нее никак". 3. Обчесвенности предлагают: а давайте построим терминал для приемки СПГ и ну ее нах эту вашу расею с ее СВО. Обчественность бурлит: а как же наша экология, а как же птички, рыбки и прочие тараканы? Не допустим. И что симптоматично, у ватников также просыпается экологический угар (это ж не Арал уничтожать, не тысячи га затапливать для создания водохранилищ ГЭС и не города-миллионники смогом накрывать от заводских труб, это все другое) - костьми ляжем, не дадим. Не дали. Литовцы вот построили, финны тоже (дураки наверное, про экологию совсем не думают), теперь мы им денежку платим за прием и прокачку газа для нас, зато экологии у нас хоть опой ешь. 4. Хорошо, не захотели терминал, давайте ветряков натыкаем, чего ветру просто так дуть-то, вон вся Скандинавия и Германия в них, ниче, никто не помер. Нет, голосит обчественность, наши леса, наши дюны, желаем жить в первобытном, реликтовом лесу, но чтоб интернет был, а то тыквенное латте в доставке никак не заказать и в марафоне желаний не поучаствовать. Ватники опять же поддерживают, теряя тапки бегут на в другое время ненавистный manabalss поддерживать петицию. Ну, с ними в целом понятно все, они без взмаха дирижерской палочки кураторов сопли не вытрут (а кураторам нужна зависимость, самодостаточные соседи, не зависящие от них, им ни к чему), но меня эта самая обчественность интересует, откуда ж столько полезных идиотов вылезло вдруг? И правда ли, что они все такие идиоты или все же за долю стараются (по поводу "экологических активистов", выступавших против терминалов СПГ было расследование насчет мутных источников финансирования, ведущих куда-то в зазилупье)?

«Постройка ветряных электростанций на прибрежных территориях без введения широких компенсирующих механизмов может вызвать нарушения деятельности военных радиолокаторов, уменьшая защищенность воздушного пространства государства во время налета воздушных объектов». Это что, аргументация протестов против ветряков? Которые сформулировали тупые малообразованные бабы? Откуда вы набрали эти сотни тысяч нексогласных экспертов? Все что они могут — этосварить похлебку для уставшего после работы му(жи)ка, подмыть жопки детишкам, уложить их спать, а потом потрахаться с мужчином ради его завтрашнего заработка. О какой деятельности военных радиолокаторов,о каких воздушнных налетах эти фемиды с подисями могут толковать, если не выговаривают даже незвания этих вещей?

У Вас будет наверно , дешевая энергия, но надо спилить сотни гектаров приморского леса , будет наверно скоростная дорога , надо спилить ...., для безопасности нужен новый полигон , но надо спилить сотни га лесов . Мы за ,,зелёную энергию,, и.....чистый воздух .

Предлагаю латышам выйти, как вышли в свое время против Метро )) Но есть нюансы))Было бы метро, была бы и Рига разгружена, да и был бы потенциал для развития ... Да и большая привлекательность для инвестиций.Наличие метро - значимость мегаполиса с оперативной инфраструктурой. Тогда люди думали на 50 лет вперед..И дорожные кольцевые закладывали, никак для картингов )) Ветряки- шум, порча ландшафта, дорогая эксплуатация..да и инсталляция..окупаемость тоже под вопросом- потому и являются потенциальными увеличителями цен..Вон Батька спецом подогнал под границы Атомную Станцию- бери не хочу..почти даром..но тоже есть нюансы- которые сами себе напридумывали..Нюансовая страна.

Было бы дармовое, может и не возражали бы, а так за зелёную электроэнергию население должно платить по двойному тарифу. Кому же это понравится?

Был дармовой газ в газохранилище в Инчукалсе.Россия подарила, но это не помешело с населения брать деньги по счетчикам

Если хотите строить, стройте в море, зачем портить свою же природу. Вы всеми силами делаете сами себе хуже.

Электроэнергия от ветряков дороже чем от ГЭС. Это первое. Второе. Властям главное не благополучие жителей Латвии. Главное для них отчитаться перед ЕС и опередить своих соседей. А там хоть трава не расти.

Дармовое?! "ВВ"! Вы кому хотите "лапшу на уши" повесить?