Культуролог о будущем латышского - язык не может приказать себя любить - комментарии

Язык сам по себе лишь средство общения, способ коммуникации между людьми. Консолидировать- объединять ему не свойственно от слова никак. Есть, конечно, в современном мире широко употребляемые, распространённые, популярные в многомиллионных массах людей языки, испанский там, арабский, французский. Инглиш намеренно оставлю за рамками ) Как и китайский, русский, хинди 😛👅 Вопрос на засыпку: обладает ли локальный местный латышский язык подобной привлекательностью, чтобы стать основой консолидации людей различного происхождения и разной ментальности в единое целое, в одну, как сказано в вышеизложенном тексте, единую нацию? Очевидно 🙂‍↔️ нет, его функция иная. А чтобы сплачивать людей, нужна основа покрепче отсутствия языковых барьеров в понимании, общность целей и задач, единстве идей и устремлений. Структурируемое в Латвии по образцам западных стандартов общество всеобщего потребления таким потенциалом не обладает. Поиск следует продолжать, акцентируясь отнюдь не на единоязычии, поскольку в мире достаточно примеров вполне успешных (со)обществ с многоязыковой средой.

Человек думает мысли на языке. Вот так по-простому. Бедный язык - бедные мысли. Люди с бедными мыслями за 35 лет последовательно утратили: 40% населения, торговый и рыболовецкий флот, развитую промышленность, собственное реальное двуязычие. И теперь культоролог в очках сообщает им про какую-то "ждановщину". Святая наивносиь. В латышском отсутствует семантическая основа для обработки понятия "чужой отрицательный опыт".

Поздно пить "боржоми" У меня лично отторжение уже пошло

Глубоко пофиг что о моём языке кто-то там что-то говорит, говорил, говорю и буду говорить на русском языке и моя семья и мои родственники, а на выборах всегда голосовать будем против латышских партий и это будет всегда, очередной раз повторю для тугодумов