Он Почему он в этом так уверен? Потому что он долго наблюдает за политическими процессами в Латвии и заметил, что людей вообще не волнует противозаконное использование власти, если им занимаются «свои». На самом деле не волнует сам факт злонамеренного использования власти, если только другие люди или СМИ не рассказывают регулярно, что по этому поводу надо ужасаться и беспокоиться. Если им это не вдалбливать каждый день, то народ такие действия политиков воспринимает как само собой разумеющееся, а критику считают стремлением оппозиции подгадить «хорошему» человеку.
Так, годами оппозиция Рижской думы говорила о коррупции в думе. И что, тех, кому коалиция Ушакова казалась симпатичной, это волновало? Фактически, нет. Как показали выборы в Европарламент, оба лидера этой коалиции успешно катапультировались в Брюссель.
В 2014 году, незадолго до выборов в Сейм, «Единство» в спешном порядке, не будучи уверенным в благоприятном исходе выборов, «за бутерброд» реализовало невыгодную для государства приватизацию банка Citadele. Этой афере ужасались оппозиционные политики и СМИ. Это хоть минимально повлияло на результаты «Единства» на выборах? Вряд ли.
Сейчас в Сейме на трех высоких постах находятся люди, которые в «нормальном» обществе там никак оказаться не смогли бы. Юридическую (sic!) комиссию возглавляет обвиняемых в тяжких преступлениях Юрис Юрашс, находящийся под судом; парламентский секретарь Министерства финансов – обвиняемый в мошенничестве (sic!) Атис Закатистов; а Комиссию по бюджету и финансам (sic!) возглавляет разоривший банк Мартиньш Бондарс.
Было бы логично, если бы этих персонажей, как минимум ради приличия, убрали с ведущих постов, но нет. Их демонстративное сохранение на постах надо воспринимать как демонстрацию абсолютной власти. Правящие, как примитивные альфа-самцы, показывают: что хотим, то и творим. Никто нам ничего сделать не может, поэтому нам за это ничего не будет. Фактически, они показывают обществу средний палец. И что, общество шокировано? Нет, оно воспринимает «фак» как стильный жест «своих».
Есть ли смысл бороться? - Спрашивает автор. - Есть. Пока многие еще верят обслуживающим власть СМИ и лидерам мнений, но понемногу накапливается критическая масса, когда бесстыдное высокомерие становится настолько явным, что больше нельзя делать вид, что вы его не замечаете. Так случилось полтора года назад с Ушаковым & Co, когда сделанное достигло таких объемов, что даже их сторонникам стало неловко продолжать все оправдывать.
Заключительные аргументы автора туманны. Для смены власти, утверждает он, нам не нужны ни «волосы дыбом», ни «пятый год». Хватит и того, что они сами потихоньку копят свои повседневные проступки, пока в один прекрасный момент под ними не рухнет трон, а говорить, насколько прекрасен «наряд голого короля», станет уже неудобно. Даже тем хорошо прикормленным лидерам мнений, который пока не стесняются льстиво восхвалять этот «наряд».