«Не верю»! Режиссер Херманис обиделся на латышском общество, ибо оно безнадежно - комментарии

Ерунда, полностью прямая демократия невозможна ни технологически, ни исходя из уровня развития общества (кухарка не может управлять государством, чтобы там Ленин ни плел, не хватит ни интеллекта, ни кругозора, ни логики, а с общей деградацией последних нескольких десятилетий - так еще и не дай бог). Местный ватобомонд в повальном совкоресентименте и одобряющий в своем большиснвте войну с сотнями тысяч жертв лишь затем, "чтоб все вернуть взад" (а взад, это к ублюдочной и ущербной неработающей системе, где ни про какую демократию, ни прямую ни кривую даже не слышали)- яркое тому подтверждение.

Совершенно верно, я несчётное количество раз писал, что на данный момент латыши самодостаточны и свои люди голосуют за своих, это ничего, что они по разным партиям и постоянно грызуться собачась! Раз в 4 года они объединяются - создают коалицию и грызясь и собачась продолжают грабить государство последующие 4 года.

Сарказм
Решать вопросы, управлять, избирать, совещаться, принимать решения можно с помощью телефона специальных, приложений, программ - технологии позволяют. А если у тебя не хватает "ни интеллекта, ни кругозора, ни логики", то общество справится и с этим- научим, образуем, воспитаем. Примеры есть: ликбезы, школы , ПТУ, ВУЗы позволили получить из детей безграмотных крестьян далёких деревень, аулов выдающихся учёных, инженеров, писателей, творцов.

Да ничего они толком не позволили. Большинство "творцов с учеными" - это лишь остатки былой роскоши и старых научных школ+цапцарапы, собственно поэтому эти творцы и дорулились до банкротства и развала, а потом бегали к телевизору воду заряжать. Так что если кого из каких аулов чему и можно научить, процесс выковывания новых элит - это на пару поколений, а до тех пор это будут лишь доярки с токарями, радостно аплодирующие вошдю, несущему несусветный бред с трибуны (а если еще и реализующим его на практике, а не просто тупо жрущему икру в 3 горла - то ваще ахтунг).

Дело не в молодёжи или стариках. Ты сейчас описал отсутствие революционной ситуации: когда "верхи не могут, а низы не хотят". В ЛР всё наоборот. Наличие недовольной молодёжи, народа не приводит к гарантированной революции.

Ленин победил только потому, что наобещал безграмотным рабочим и крестьянам заводы и землю. Власть большевиками была взята, но ни рабочие, ни крестьяне ничего не получили!

Для начала сам прочитай, хотя бы одну статью классика. Ленин создавал партию, которая воспользовалась революционной ситуацией, в которую загнал страну правящий класс. Это азы из учебника истории СССР 8-го класса.

А в чем противоречие? Да, он воспользовался революционной ситуацией, но при этом действительно обещал "фабрики рабочим, землю - крестьянам" и построение коммунизма. Вместо этого построил агрессивное тоталитарное и экономически безнадежно неэффективное государство на неработающей модели. Разумеется, безо всяких фабрик рабочим.

Да, да, а ещё гуманоиды захватили Землю. Как страшно жыть...

В оригинале так: "Блажен муж иже не иде на собрание нечестивых".