Беларусь торгуется с Вашингтоном, Армения смотрит на Европу: почему союзники всё чаще действуют без Москвы - комментарии

Комментарии (1)

Обратно к статье
Сортировать по: Новые Старые
  • С
    Сарказм
    16-го июня

    Смешали в кучу коней с людями... Таракан - кровавый диктатор, давно перешедший Рубикон и прекрасно осознающий, что вместе с властью он как-мнимум потеряет свободу, а то и жизнь. Его единственная стратегия - это выживание, желательно вне зависимости от того, какая моча в какое место мозга ударила с утреца Вове П. из Москвы. Учитывая, что сама по себе его экономика несостоятельна и планово убыточна, сам факт того, что он столько продержался - вызывает некоторое уважение (что не умаляет желание увидеть его на фонарном столбе, ибо заслужил). Но при этом никаких изменений, реформ, демократии (а соовтетственно и надежды на будущее для страны) ему нафик не надо, квазисовок под его мудрым несменяемым руководством (и в идеале - передача власти по наследству) - это его идеал государственного устройства, его единственная забота - это найти, кто это все будет финансировать, но при этом не впасть от него в излишнюю зависимость, чтобы этот кто-то не смог диктовать свои условия, а то так можно потерять страну и власть, и не потонуть вместе с ним, если его дурость и авантюризм доведут его до цугундера. Вот он и играет на нескольких досках сложные партии. У Пашиняна расклад вообще другой - он сразу в комплекте получил нищую страну, крепко привязанную к бывшей империи, конкретную неприязнь тсаря этой самой империи (так как пришел к власти без его соизволения), вялотекущую войну с гораздо более сильным во всех отношениях соседом, которая уже при нем завершилась катастрофичкеским военным поражением (при этом гарантии безопасности от бывшей империи, которые во многом и держали Аремению привязанной к ней, оказались голимым фуфлом) и полное отстутствие картины "светлого будущего" при сохранении нынешнего статус-кво, страна была обречена оставаться нищим поставщиком рабочей силы и и дешевых продуктов империи, а также местом базирования ее войск, в обмен получая дешевый газ и специфическую коррумпированную модель государственного устройства. Альтернативой же является отрыв от империи и переход к региональному сотрудничеству с бывшими врагами и цивилизованным миром, причем быстрый, пользуясь тем, что умирающая империя завязла в безнадежной войне, теряя там ресурсы и влияние, лучшего времени для ухода может и не случиться. А для этого как раз надо меняться, полностью перестраивая и экономику и политику страны. Армяне вроде бы выбрали этот путь на последних выборах, но хватит ли у них решимости и везения в какой-то мере пройти его - это большой вопрос.

    1
    2
    Ответить