Защитники природы ссылаются на новые научные исследования, согласно которым добыча природного газа более вредна для окружающей среды, чем предполагалось ранее, из-за выброса метана при добыче и дальнейшей переработки природного топлива, говорится в статье.
Экологи считают, что свежее юридическое заключение является причиной пересмотра уже проведенной оценки воздействия "СП – 2" на окружающую среду и прекращения строительства трубопровода. Исследование было заказано Институтом экономики и права Технического университета Берлина совместно с берлинским юристом-экологом Корнелией Цим.
Защитница природы пришла к выводу, что, "согласно последним данным, есть признаки того, что выбросы метана при добыче газа в Европе и России на самом деле выше, чем считалось до сих пор либо чем было указано исполнителями проекта". Значит, уверена фрау Цим, сейчас вероятные выбросы метана в ходе эксплуатации "Северного потока – 2" и присоединенного к нему газопровода EUGAL необходимо оценивать иначе, чем это было сделано ранее в рамках проверки экологичности проекта. Документ имеется в распоряжении издания.
Немецкое общество защиты экологии на этом фоне собралось идти в суд против оператора проекта Nord Stream 2 AG. Глава организации Саша Мюллер-Креннер хочет узнать, как в действительности природный газ влияет на климат, а также в каких экологических условиях добывается и перерабатывается голубое топливо в России.
Между тем, в Nord Stream 2 AG не видят причин пересматривать проект, "который был одобрен компетентными органами из пяти стран на основе комплексных оценок воздействия на окружающую среду".
"Строительство велось и ведется в строгом соответствии с действующими национальными, международными и европейскими правовыми нормами", – заявил представитель компании.
Вероятно, таким образом, немецкие экологи должны бороться за остановку действующего "Северного потока", а также против всех газопроводов, идущих из России и, например, Азербайджана в страны ЕС, в том числе советской трубы Уренгой-Помары-Ужгород. Украина будет "рада".