По ее словам, правительству следует давать больше информации и статистики, связанных с заболеваемостью, и открыто обсуждать, какие ограничения имеет смысл вводить, а какие – нет.
«Мне как юристу, хотелось бы, чтобы было больше оснований, почему введены те или иные ограничения. В Германии и Нидерландах известны случаи, когда суд признавал определенные ограничения неконституционными. Я бы не спешила говорить, что у нас все идеально. Я утверждаю, что недостатки есть. Если мы вводим ограничения, они должны быть обоснованы статистикой, чтобы была свободная дискуссия об этом. Поскольку дискуссии нет, говорить, что эти ограничения взвешены и это идеальный баланс, нельзя. Пока мы живем с этим за неимением лучшего, но в целом в их конституционности можно усомниться», – заявила Кривцова.
Ранее президент Латвии Эгил Левитс заявил, что введенные в Латвии ограничения для сдерживания COVID-19 не нарушают Конституцию.
Он подчеркнул, что введенные нормы ограничивают свободу и основные права человека, но ст. 116 Конституции предусматривает, что права человека на определенное время могут быть ограничены в целях защиты безопасности и благополучия других людей. “Следовательно, существующие ограничения не нарушают Конституцию”, – сказал президент.