В то время, как народ в очередях радуется дешевым бананам, автор выражает озабоченность. С одной стороны — обострится конкуренция торговых сетей в низком ценовом сегменте. Хотя и до сих пор существующие торговые сети упражнялись в основном тем, что заманивали людей в магазины скидками. Тем самым отучали людей думать о качествен товара, о том, нужен ли он им вообще и меньше всего — выращен ли он и произведен в Латвии. Главное — самая низкая цена.
Теперь, после прихода монстра низких цен другим придется задуматься — как еще привлечь покупателя, если не скидками, уверен Мельникс. Быть может, сделав акцент именно на местные товары, высокое их качество? Ведь тот факт, что на полках Lidl в основном представлены импортные товары, заставляет задуматься о том, приобрело ли государство от прихода в Латвию этой торговой сети.
Да, созданы новые рабочие места, да, обострилась конкуренция. Однако деньги, потраченные латвийцами, уйдет крестьянам и производителям других стран. И хозяевам сети — исностранцам. Таким образом Lidl можно сравнить с пылесосом, высасывающим деньги из страны.
Конечно, вспоминает автор, подобный упрек можно бросить и остальным сетям торговли продовольствием и особенно — промтоварами. Как и всей системе иностранных инвестиций в торговлю. Это значит, что к таким инвестициям у государства должны быть весьма конкретные требования: определенная доля товара на полках — местного производства.
И в этом контексте, мягко говоря, смущает присутствие на торжественном открытии сети латышских политиков, пишет журналист. Ее приход славит министр благосостояния Гатис Эглитис. НО это значит, что благосостояние малоимущих увеличится не благодаря работе правительства, а из-за прихода дешевого торговца?