Военное ведомство, полагает глава Госконтроля, фактически сняло с себя ответственность за питание армейцев.
Кристине Яунземе, член правления Госконтроля, рассказала, что в прошлом году действовала децентрализованная система продовольственного снабжения — имелось 119 договоров, для каждого подразделения НВС. Еще прошлое руководство военного ведомства, в бытность министром Артисом Пабриксом ("Развитию/За!"), в 2020 году создало две рабочие группы. Цель — обеспечить комплексную поставку продовольствия в мирное и кризисное время. Однако, как признала госпожа Яунземе, "начались проблемы" — не было технической спецификации, исследования рынка. Чиновники закончили работу "в общих чертах".
Что касается обеспечения логистики для кризисной ситуации, то предполагаемые транспортные сети, складское хозяйство вовсе прекратили разрабатывать. Сумма планируемого договора тем не менее достигла 220 000 000 евро, с опционом увеличения до 330 000 000 евро. Гигантскую сумму доверили SIA ZItari LZ, ранее известной организацией служебной столовой в Rīgas Satiksme.
Как подчеркнула госпожа Януземе, "победитель" не оценивался с точки зрения национальной безопасности. Госконтроль заключил, что в настоящее время питание военных Латвии происходит в нарушение Закона о публичных закупках и Закона о предотвращении разбазаривания финансовых средств и имущества публичного лица. Чиновница подчеркнула персональную ответственность руководства минобороны за недопущение подобной порочной практики.
Как раз вовремя выстрелили разоблачения Госконтроля: нынешний глава военного ведомства Инара Мурниеце принадлежит как раз к Национальному объединению, чей номинант Эрикс Эзериньш рулил закупками во главе специальной комиссии. Сейчас "националы", не голосовавшие за президента Эдгара Ринкевича, всячески препятствуют вступлению в правительство новых партнеров — "Прогрессивных" и "зеленых крестьян". Но доклад уважаемой нейтральной структуры, которой является ГК, может стать соломкой, которая переломит хребет правящей коалиции!
Из заключения Госконтроля
"Zitari LZ могло быть исключено из дальнейшего участия в закупке уже в первом туре, так как не соответствовало установленным в положении о конкурсе требованиям об опыте оказания логистических услуг. В финальном туре закупочная комиссия не анализировала, не являлось ли предложение Zitari LZ необоснованно дешевым, будучи примерно в 40 раз дешевле, чем предложение второго претендента.
Также в процессе закупки не были определены требования по обеспечению продовольствием в период кризиса и созданию продовольственных запасов — такие решения предполагалось искать уже в ходе исполнения договора, путем заключения дополнительного соглашения".