Исследователи Латвийской Академии культуры (ЛАК) изучают историю философской мысли Латвии в советское время, сообщили агентству LETA в академии.
В начале года был запущен новый проект фундаментальных и прикладных исследований «Конверсии и разрывы: эпистемические стратегии латышской философии в советский период (1944–1991)». В центре внимания исследования находятся два этапа разрыва — с 1944 по 1953 год и с 1981 по 1991 год, — в которых особенно выделяются отношения интеллектуалов с политической властью.
Рассказывая о замысле проекта, его руководитель, философ Андрис Хирш, отметил, что становится актуальной необходимость оценить влияние советского наследия на современное философское мышление. Он напомнил, что на Всемирном философском конгрессе в Риме в прошлом году широкую дискуссию вызвал призыв профессора Радбодского университета Эверта Звердеса к десоветизации философии. Хотя профессор сосредоточился на российском интеллектуальном пространстве, в дискуссии также приняли участие исследователи из других постсоветских стран.
Хирш указал на необходимость анализировать как восприятие советской идеологии, так и формы философского сопротивления, поскольку эти аспекты неразделимы. По его мнению, нежелание говорить о марксизме в Латвии также является частью советского наследия.
Полный процесс деколонизации в Латвии невозможен без оценки советского интеллектуального наследия, подчеркивают авторы проекта. Хотя советский период в Латвии широко анализируется с политической, экономической и культурной точек зрения, область философии, которая служила идеологической опорой в образовании и науке, до сих пор не была предметом всесторонних исследований.
В настоящее время команда проекта готовится к проведению биографических интервью с философами, пережившими вторую волну конверсии в 1980-х годах. Полученные данные позволят дополнить теоретический исторический анализ нарративами личного опыта.
В ходе исследования планируется выпустить академические и научно-популярные публикации, а также выступить на международных конференциях и публичных дискуссиях.
