20 мая, понедельник
Гороскоп
Подписка
Поиск ПоискRSSFacebook Telegram Youtube Instagram ВКОНТАКТЕ list


Гороскоп Подписка Опросы Погода
Люблю! Люблю! Reklama.lv Reklama.lv Видео Видео Facebook Facebook Telegram Telegram Instagram Instagram ВКОНТАКТЕ ВКОНТАКТЕ Google News Google News

Правительству Латвии разрешили жить не по средствам

Размер текста Aa Aa
Бизнес
LETA 13:27, 9 мая, 2024


Проанализировав поправки к закону о фискальной дисциплине, предусматривающие увеличение максимально допустимого структурного дефицита, Совет по фискальной дисциплине (СФД) поддержал идею, но обращает внимание на потенциальные риски, связанные с этими изменениями, сообщили представители СФД.


Источник: Dreamstime

30 апреля этого года Кабинет министров поручил Министерству финансов подготовить и до 12 сентября 2024 года внести в Кабинет министров поправки к закону о фискальной дисциплине (ЗФД), которые увеличивают максимально допустимый структурный дефицит с 0,5% от внутреннего валового продукта (ВВП) до 1% ВВП.

Изменения объема структурного дефицита в первую очередь касаются включенного в ЗФД условия, согласно которому структурный баланс в проекте закона о рамках бюджета на каждый год должен составлять не менее 0,5% от ВВП соответствующего года.

СФД напоминает, что в период с 2013 по 2019 год запланированный структурный дефицит составлял в среднем 1% ВВП, исполнение также в среднем было в пределах дефицита в размере 1%.

В период с 2019 по 2023 год, когда действовала исключительная клаузула пакта стабильности и роста Европейского союза (ПСР ЕС), запланированный структурный дефицит в среднем составлял 1,4% ВВП, а под влиянием высокой инфляции фактическое выполнение было значительно лучше запланированного - структурный дефицит составлял 0,4% ВВП.

Практика, когда структурный баланс не всегда планировался и выполнялся с буквальным соблюдением требований ЗФД, сложилась исторически, так как потолок структурного дефицита ЗФД Латвии в размере 0,5% был строже требований ПСР ЕС. ПСР ЕС допускал структурный дефицит в размере 1% ВВП, если в стране были запланированы существенные реформы, или в экономике наблюдался спад, или объем госдолга был ниже 60% ВВП. Поэтому, как отмечают в СФД, теоретически предложенные изменения в ЗФД в той или иной степени "легализуют" ранее применявшуюся практику и приведут ее в соответствие с принятым законодательством ЕС предельным значением.

Предложенные правительством изменения в ЗФД не противоречат ни ПСР ЕС, ни новому, недавно утвержденному фискальному регулированию ЕС, отмечает СФД. Однако предусмотренные поправки имеют свои плюсы и минусы. По мнению СФД, позитивно то, что, увеличение допустимого структурного дефицита до 1% ВВП даст правительству большую гибкость в формировании фискальной и экономической политики. В то же время, увеличение структурного дефицита до 1% может привести к росту общего дефицита и уровня госдолга.

Поэтому СФД призывает правительство интерпретировать допустимый структурный дефицит не как цель, а как ограничение и по возможности удержать дефицит ниже установленного потолка.

Новые условия ЕС предусматривают более строгий контроль за повышением госрасходов. У Латвии умеренный госдолг, но в соответствии с программой стабильности на 2024-2028 годы в конце этого периода долг может приблизиться к 50%. Необдуманное увеличение расходов может привести к еще более быстрому росту дефицита и государственного долга. В таком случае может наступить условие дефицита и устойчивости долга ЕС, или рассчитанная Еврокомиссией фискальная коррекция, до тех пор, пока не будет восстановлен приемлемый уровень дефицита, пояснили представители СФД.

В настоящее время главной проблемой Латвии является медленный экономический рост. Планируемые изменения в национальном фискальном законодательстве могут поспособствовать более гибкому применению фискального стимула, позволить не замедлять рост и сохранить среднесрочные фискальные ограничения, однако СФД призывает осознавать и риски, связанные с потенциальными изменениями ЗФД.

Подписывайтесь на Телеграм-канал BB.LV! Заглядывайте на страницу BB.LV на Facebook! И читайте главные новости о Латвии и мире!
Комментарии (0)



Статьи по теме

Бизнес Производство Латвии просело на диван: выпуск мебели показал самый большой провал

В марте текущего года по сравнению с мартом 2023–го объемы промышленного производства в Латвии, согласно календарно скорректированным данным, выросли в сравнительных ценах на 0,7%. Эксперты считают, что латвийская индустрия придет в себя не скоро.

Бизнес Экономика Латвии теряет доверие: выхода в этом году пока не видно

Эксперты Банка Латвии ухудшили прогноз развития экономики страны на 2024 год. Что повлияло на оценку?

Бизнес Жуткий опыт заказа в «Bolt Food». Ответ компании ситуацию лишь усугубляет

Солнечное воскресное утро началось с не очень солнечных ощущения у музыканта Роберто Мелони. Вместо ожидаемого вкусного завтрака пришлось испытать разочарование.

Бизнес Где мы еще предпоследние? Статистика не врет

По уровню кредитования мы тоже антилидеры.

Читайте еще

Наша Латвия Компенсируемые лекарства достать все труднее
Доступность компенсируемых медикаментов оставляет желать лучшего, но в конце года ситуация может стать еще более серьезной из-за дефицита финансирования, которое может достичь 42 млн евро.
Наша Латвия В Латвии острый дефицит не только учителей, но и учебников. Грядет новая реформа
Министерство образования и науки (МОН) должно тщательно оценить результаты проекта Skola2030, чтобы избежать проблем, с которыми сегодня сталкиваются работники сферы образования в будущем, подчеркнула председатель комиссии Агита Зариня-Стуре (НЕ) на заседании комиссии Сейма по образованию, культуре и науке в среду.
В мире Не больше трех помидоров в одни руки! В Великобритании - овощной кризис
Вот уже почти месяц посетителям британских супермаркетов приходится мириться с тем, что в продаже часто отсутствуют помидоры, огурцы, перец, баклажаны, салат, брокколи и другие свежие овощи, а в магазинах, где овощи есть, введен лимит на покупателя.
Бизнес Экономисты не поддерживают наращивание дефицита госбюджета
О проекте государственного бюджета на 2023 год, который сейчас находится на рассмотрении в Сейме, высказаны два абсолютно противоположных мнения, пишет Diena.