Где Евросоюзу мёдом намазано: бизнес с 5-миллиардным оборотом 0 2758

По мере размножения управляемых пчелиных ульев дикие пчёлы и бабочки исчезают. Поскольку медоносные пчёлы не находятся под угрозой исчезновения, является ли пчеловодство причиной сокращения численности других видов пчёл? Треть видов опылителей, таких как пчёлы, бабочки, летучие мыши и колибри, сокращается во многих частях мира.

В Европе каждый десятый вид пчёл и бабочек находится под угрозой исчезновения.

Без опыления (которое имеет решающее значение для размножения растений) многие виды растений сократятся и в конечном итоге исчезнут, что поставит под угрозу продовольственную безопасность.

Миндаль, яблоки, кофе и клубника — вот некоторые из продуктов, которые зависят от важной работы пчёл по опылению.

Медоносных пчёл часто называют «управляемыми опылителями», потому что они могут быть одомашнены человеком.

Однако большинство опылителей — дикие, или «неуправляемые», включая более 20 000 различных видов пчёл, мух, бабочек, мотыльков, ос, жуков, трипсов, птиц, летучих мышей и других позвоночных животных.

Но в то время как популяции диких пчёл и бабочек сокращаются, количество ульев с медоносными пчёлами в Европейском союзе неуклонно растёт, благодаря чему ЕС стал вторым по величине производителем мёда в мире после Китая.

Опыление насекомыми приносит примерно 5 миллиардов евро в сельскохозяйственную продукцию ЕС в год.

Почему численность диких опылителей сокращается?

Согласно данным Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экосистемным услугам, изменение характера землепользования, интенсивное сельское хозяйство, пестициды, загрязнение окружающей среды, инвазивные виды, инфекционные заболевания и изменение климата — вот основные угрозы для опылителей.

Однако на сайте исследование, проведённое в 2023 году в Канаде, связало городское пчеловодство с уменьшением количества пыльцы и сокращением численности диких пчёл.

«Когда по соседству в изобилии обитают медоносные пчёлы, у диких опылителей возникает серьёзная конкуренция», — говорит Марио Вальехо-Марин, профессор кафедры экологической ботаники Уппсальского университета.

Это происходит, «потому что дикие пчёлы довольно разборчивы, они не идут на любой цветок, они идут на те цветы, к которым они приспособлены, и разные виды посещают разные цветы», — пояснил Игнаси Бартомеус, исследователь биологической станции Доньяны.

Спасают ли пчеловоды не тех пчёл?

«Очевидно, что медоносные пчёлы сталкиваются с множеством угроз, таких как пестициды и патогены», — сказал господин Бартомеус в интервью Euronews.

«Однако количество ульев с медоносными пчёлами в Европе в целом стабильно, а в Испании, например, оно увеличивается», — добавил он.

Поэтому для многих экологов медовое пчеловодство — это не сохранение пчёл. Наоборот, это может быть контрпродуктивно.

Исследование, опубликованное в журнале Nature Ecology & Evolution в 2024 году, показало, что потеря диких опылителей наносит больший ущерб воспроизводству растений, чем потеря медоносных пчёл.

Айньюа Маграх, икербасский профессор-исследователь из Баскского центра по изменению климата, добавила: «85% видов дикорастущих растений и 70% сельскохозяйственных культур, которые мы потребляем (включая самые питательные), зависят от опылителей для образования плодов. Если мы лишимся этих опылителей, то потеряем и большую часть разнообразия растений в мире, которые, в свою очередь, являются основой многих наземных пищевых цепочек».

«Я даже видел несколько кампаний, направленных на увеличение количества коммерческих ульев с медоносными пчёлами, чтобы спасти опылителей. Это равносильно тому, чтобы сказать, что нам нужно больше куриных ферм, чтобы сохранить биоразнообразие птиц», — сказал господин Бартомеус в интервью Euronews.

Негативное влияние медоносного пчеловодства до сих пор является предметом научных споров и зависит от конкретного экологического контекста и цветочного разнообразия в каждом регионе.

Ракель Тейшейра де Соуза, бывший исследователь медоносных пчёл в Оксфордской пчелиной лаборатории, говорит, что пчеловодство по-прежнему важно: «Оно имеет фундаментальное значение для поддержания средств к существованию небольших сельских общин».