Россияне как огня боятся непокорной Галичины.
Полковник советской и российской армии в отставке Дмитрий Тренин - бывший руководитель московского отделения Фонда Карнеги, неоднократно бывавший в Латвии по приглашению Латвийского института внешней политики, которым руководил Андрис Спрудс (ныне министр обороны) и "Балтийского форума" (глава - вновь избранный председатель партии "Согласие" Янис Урбанович).
На одной из фотографий, доступных в интернете, видно, что Дмитрий Тренин сидит рядом с бывшим министром интеграции Нилсом Муйжниексом, советником МИД Латвии Владимиром Макаровым и политологом Томсом Ростоксом.
Сейчас Д.Тренин - научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии НИУ Высшей школы экономики (Москва), заявляет: "Перефразируя известное высказывание Сталина, можно утверждать: бандеры приходят и уходят, а украинский народ остается. Украины в границах 31 декабря 1991 года давно не существует. Часть территорий бывшей УССР – Крым, Донбасс и Новороссия – вошли путем референдумов в состав Российской Федерации. Возможно, что со временем по этому пути пойдут и некоторые другие регионы. Возможно, Одесса с Николаевом, возможно, Харьков с Днепропетровском. Возможно, еще что-то. Но точно не все. Присоединять стоит лишь то, что можно реально интегрировать и при необходимости удержать".
В российском экспертном сообществе существуют различные видения послевоенной Украины, которые озвучивает господин Тренин:
"Наиболее радикальный вариант – взятие Россией под контроль всей территории Украины, вплоть до Львова, и выход на границы со странами НАТО. По логике вещей после этого военного успеха следует политическое продолжение – второе «воссоединение Украины с Россией», фактически означающее упразднение украинской государственности. Мы не будем обсуждать реалистичность такого исхода СВО с военной точки зрения. Но точно можем сказать: в отношении способности удержать всю Украину под контролем Москвы и затем интегрировать ее целиком в состав РФ, а также в том, что касается материальной цены для России такого решения вопроса, есть обоснованные сомнения.
Противоположный, наименее приемлемый и самый опасный для нас вариант – это озлобленная бандеровская прозападная Украина в несколько уменьшенных по сравнению с 2022 годом границах. Это яростно антироссийское государство, инструмент Запада для постоянного давления на Россию и провоцирования ее, а затем, в удобный момент, – плацдарм для новой войны за «освобождение оккупированных территорий». Главной идеей этой «недопобежденной» Украины станет реванш. Такой вариант должен быть полностью исключен.
Есть один вариант – ослабленная Украина, своего рода большое «гуляй-поле», образование, брошенное Западом за ненадобностью и зависимое от России. В этой реинкарнации махновщины различные группы интересов и просто криминальные банды будут непрестанно и без устали бороться друг с другом. Предполагается, что Москва сможет, манипулируя местными элементами, превратить такую Украину в безопасный для России буфер на юго-западном направлении. В этом варианте сомнительны две вещи. Во-первых, то, что Запад «отступится» от украинского «гуляй-поля» и не станет использовать его «героев» для борьбы с Россией, которая не прекратится после окончания военных действий на Украине. Во-вторых, то, что Москва сможет этой махновщиной управлять.
Оптимальным и не вполне фантастическим вариантом для нас было бы вытеснение антироссийских, реваншистских элементов в западные области Украины. Там они могли бы создать под протекторатом Запада свою «свободную Украину» или стать зоной влияния соседних государств – Польши, Венгрии и Румынии. Запад мог бы утешать себя тем, что часть страны избежала перехода под контроль Москвы, и рассуждать о том, что Западная Украина в составе пяти или семи областей станет аналогом ФРГ времен холодной войны. Пусть. Не страшно уступить то, что нам не только накладно, но и опасно иметь. Ошибку Сталина, присоединившего Галицию и Волынь и тем самым инфицировавшего советскую Украину вирусом национализма, нельзя повторять.
Главное, чтобы «Галичина» с учетом всей возможной помощи ей со стороны Запада не представляла опасности для России, то есть обладала бы субкритической массой. Оставшаяся часть Украины – изолированная от очага ультранационализма, а также без областей, которые уже присоединились или еще могут присоединиться к РФ, – стала бы новым суверенным украинским государством. При этом государством, не находящимся под нашей оккупацией. Такую перспективу есть смысл предложить украинцам, объяснив, насколько она выгодна им самим".
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/kJbubO8eZPw?si=pitednv_tPhKeJvN" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
