1271 км - это самый длинный непосредственный восточный рубеж ЕС и НАТО.
Российская армия расширяет палаточные городки, восстанавливает укрытия для истребителей и строит военные склады на российско-финской границе, а также впервые за 20 лет перебрасывает в приграничные районы боевые вертолёты, следует из материала New York Times.
Ранее об активизации российской армии на границе с Финляндией, Норвегией и Эстонией писала газета The Wall Street Journal. Газета опубликовала спутниковые снимки двух воинских частей: в Каменке (Ленинградская область, финская граница) и в поселке Спутник (Мурманская область, норвежская граница). Издание считает, что Россия планирует построить там новые казармы, модернизировать оборудование и проложить новые железнодорожные пути вдоль границы: от Норвегии до Эстонии. Эти действия воспринимаются частью опрошенных аналитиков как подготовка к войне, отмечает WSJ.
Журналисты NYT, проанализировав спутниковые снимки и пообщавшись с представителями НАТО, приходят к выводу, что усиления в приграничных районах пока что не представляют угрозу для Финляндии, поскольку значительная часть российской армии сейчас находится в Украине.
При этом финские военные, с которыми поговорило издание, считают, что после окончания войны в Украине численность российского контингента на границе значительно вырастет и у Финляндии есть пять лет, прежде чем количество российских солдат на границе станет “угрожающим”.
Мы поговорили с аналитиком финского OSINT-проекта Black Bird GroupДжоном Хелином и военным аналитиком, сотрудником Фонда Карнеги за международный мир Майклом Кофманом о том, какую угрозу представляют российские действия на самой протяженной границе России со страной-участницей НАТО (1271 км) и насколько вероятно нападение России на Финляндию в обозримом будущем.
Финский аналитик Джон Хелин из Black Bird Group отмечает, что, несмотря на замеченные изменения в российских северных гарнизонах, на сегодняшний день действия российской армии в граничащих с Финляндией районах не представляют для этой страны НАТО серьёзной угрозы.
Он напоминает, что ранее российское руководство разделило Западный военный округ на два – Московский и Ленинградский, из-за чего, по словам Владимира Путина, численность российских войск выросла до полутора миллионов человек (значительная часть новых военнослужащих, по мнению WSJ, будет направляться именно в граничащий с Финляндией Ленинградский военный округ). Россия также объявила о намерении расширить бригады (в среднем 4 тысячи человек) на финской границе до дивизий (в среднем от 10 до 13 тысяч человек).
Всё это, по словам Хелина, выливается в естественную потребность российской армии подготовить и расширить уже существующие базы, чтобы где-то разместить новых, а позже и вернувшихся из Украины военнослужащих. Он также не считает наращивание сил на границе с Финляндией не “демонстративным усилением” или попыткой напугать НАТО, а частью более широкого процесса организационных изменений в ВС РФ и их возвращению к структуре дивизий.
“Хотя в целом эти организационные изменения значительны, процессы на приграничных базах выглядят слишком скучно, чтобы запугать Финляндию. По крайней мере пока, – говорит Хелин. – Эти процессы, скорее, показатель усиления напряженности между НАТО, Финляндией как его частью и Россией. Я уверен, что зеркальные изменения можно увидеть и на базах НАТО, находящихся у российских границ. При этом расслабляться нельзя. Хотя эти изменения на российских базах пока не выглядят угрожающе и сами по себе не являются признаком готовящегося вторжения, Россия уже продемонстрировала возможность вести крупномасштабные войны со своими соседями. Командование Вооружённых сил РФ, очевидно, будет разрабатывать разные сценарии развития событий – это их работа, – но реализация этих планов в ближайшие 10 лет будет зависеть от военных возможностей России и политической воли её руководства”, – говорит эксперт.
Хелин называет Финляндию “крепким орешком” для России и считает, что даже если Россия решится вновь напасть на кого-то после Украины, то первоочередной целью вряд ли станет Финляндия, к тому же, даже если война в Украине закончится в обозримом будущем, это не означает, что Россия сможет отвести от украинских границ все свои силы для нового вторжения.
Военный аналитик Майкл Кофман также считает происходящие на границе с Финляндией процессы подготовкой к неизбежному расширению российских Сухопутных сил. Он убежден, что после войны с Украиной войска РФ значительно вырастут по сравнению с их довоенными размерами, и приоритет в их распределении будет отдан граничащим со странами НАТО районам.
“На данный момент в этом невозможно усмотреть признаки планирующегося российского вторжения в Финляндию, поскольку подавляющая часть российских Вооружённых сил задействована в Украине. Каких-либо других сил у России попросту нет”, – считает он.
К тому же, отмечает Кофман, отношения между Финляндией и Россией являются “одними из лучших” в сравнении с другими западными странами, даже несмотря на то, что после вступления Финляндии в НАТО они, по мнению Кофмана, несомненно ухудшились.
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/uzB0FLRGH8A?si=gbjC7boQmnaoPZfg" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
