Результаты выборов в Европарламент вновь обозначили региональные различия в Латвии, пишут общественные СМИ.
Вновь своей особой позицией выделяется Латгале, но и другие регионы Латвии демонстрируют разнообразие. Чтобы более ясно обозначить предпочтения избирателей, программа Латвийского телевидения "de facto" подсчитала, кого избиратели отправили бы в Европарламент, если бы вся Латвия голосовала по отдельным избирательным округам.
В Риге в списке депутатов остались бы те же самые политики, но изменился бы порядок. Например, Нил Ушаков ("Согласие"), который прошел в Европарламент со вторым самым низким количеством голосов, в Риге получил бы третье место. А если бы все голосовали так, как в Видземе, Курземе и Земгале, то Ушакова среди евродепутатов не было бы вообще.
В Видземе и Земгале этот мандат достался бы Инесе Вайдере ("Новое Единство"), а в Курземе - Инаре Мурниеце из Национального объединения.
А если бы вся Латвия голосовала так же, как Латгале, то различий было бы еще больше. Там Ушаков был бы не только первым по числу голосов, но в Европарламент прошла бы и Ольга Петкевич, которую особенно поддерживают избиратели в Даугавпилсе. В свою очередь у Национального объединения был бы один мандат, а не два. Мандат евродепутата получил бы также кандидат партии "За стабильность!" Никита Пинин, а "Прогрессивные" в Европарламент бы не прошли.
Партии пока не готовы комментировать региональные различия, поскольку еще анализируют результаты выборов. Инара Мурниеце, член правления Нацобъединения, говорит: "Возможно, нам следует посмотреть, насколько активными были отделения партии - как в плане встреч с избирателями, так и в плане призывов к тому, чтобы они шли голосовать".
Тем временем Ушаков считает драматическую ситуацию "Согласия" в трех латвийских регионах, где оно не смогло набрать даже 5%, закономерным, поскольку в своей предвыборной кампании партия уделяла этим регионам меньше внимания.
Комментарии (0)