Никакого брачного договора не было. Человека обманули в духе 90-х - юрист семьи Яниса Тиммы 4 2263

Интересы семьи представляет юрист Маргарита Гаврилова, которая не получает за свою работу ни цента, действуя исключительно из принципа. В социальных сетях она делится последними новостями.

Маргарита поясняет, что Анна и Янис жили в двух странах — в России и США. Брачный договор был заключён в Америке, и на его основании после смерти спортсмена всё имущество перешло к Анне, которая уже продала его, не передав сыну Тиммы ни доли наследства.

После длительного расследования стало ясно, что документ, называемый брачным договором, не имеет юридической силы. Юрист, подписавший этот документ, не имела законных полномочий делать это. Юрист семьи Тиммы уверена, что Седокова знала об этом, и потому её действия можно расценивать как мошенничество.

«Согласно информации, предоставленной публичным нотариусом штата Флорида Аленой Грин, брачный договор не существует. Она его не составляла, не удостоверяла нотариально и не участвовала в его подготовке, о чём сообщила Анне Седоковой. Нотариус пояснила, что данный документ не является брачным договором, а всего лишь нотариально подтверждает подписи сторон. Более того, сам документ является незаконным, так как госпожа Грин — публичный нотариус, а не нотариус штата, и не имеет права удостоверять подобные документы», — объясняет адвокат семьи Яниса.

«Это подделка, недействительный документ. Тем не менее, она использовала его при продаже совместного имущества. Мы получили этот документ из Росреестра, куда сама Седокова подала его как оправдание отсутствия письменного согласия мужа — якобы из-за наличия брачного договора», — добавил он.

Правозащитники планируют возбудить уголовное дело против Седоковой по статье 159 Уголовного кодекса РФ, которая касается мошенничества. В свою очередь, команда юристов намерена оспорить все сделки, совершённые на основании брачного договора, и потребовать половину стоимости всех активов, проданных Седоковой.

«Важно понимать, что Янис жил с убеждением, что существует законный брачный договор, и Анна его в этом убедила. Согласно этому договору, он якобы был обязан отдать ей всё, что приобрёл», — поясняет юрист.

Маргарита считает, что Анна воспользовалась доверием, эмоциями и, в духе 90-х годов, обманула жертву. Юрист называет это преступной схемой — игрой на чувствах человека с намеренным введением в заблуждение.

tv3.lv