Евросоюз, возможно, завышает расходы на миллиарды евро, которые должны были быть направлены на финансирование экологически чистых проектов, следует из анализа Европейской счетной палаты, опубликованного в среду. Аудиторы ЕС привели примеры стран, заявлявших, что расходы на ИТ-системы и зарплаты работников были частью зеленого перехода.
ЕС обязался потратить как минимум 37% из фонда восстановления экономики после COVID-19 в размере 700 миллиардов евро на борьбу с изменением климата. Этот фонд состоит из займов и грантов.
Согласно оценкам ЕС, страны даже превысили эту цель, направив к февралю на экологические цели 275 миллиардов евро, что составляет 42,5% фонда.
Однако, по оценке аудиторов, эта сумма могла быть завышена как минимум на 34,5 миллиарда евро.
Анализ Европейской счетной палаты показал, что многие проекты в странах ЕС были помечены как "зеленые", хотя их связь с экологией была слабой. Например, Хорватия отметила проект по цифровизации водоснабжения как на 40% поддерживающий климат, хотя аудиторы считают, что этот показатель должен быть нулевым.
В другом примере Словакия указала зарплаты сотрудников, управляющих фондом COVID-19, как климатически дружественные расходы.
В ряде других проектов экологические выгоды также были неясны. Например, в Португалии инвестиции в общественный транспорт были на 100% помечены как "зеленые", но при этом не были учтены выбросы, возникающие при строительстве, что усложнило оценку результатов. Также в Греции не была учтена угроза биоразнообразию от строительства гидроэлектростанции.
В ответ пресс-секретарь Европейской комиссии заявил, что фонд COVID-19 направил значительные ресурсы на "зеленые" проекты, а планы расходов стран тщательно проверялись.
Аудиторы также отметили положительные примеры, включая план Греции на 1,25 миллиарда евро, направленный на повышение энергоэффективности более чем 100 000 домов. Другие экологически дружественные расходы включали проекты в области возобновляемой энергии, железные дороги и инфраструктура для зарядки электромобилей.
Однако в целом система оценки экологического вклада проектов ЕС, где проектам присваивается 0, 40 или 100%, оказалась слишком общей и привела к завышению данных, отметили аудиторы.
"Этот метод в конечном итоге не дает четкого представления о том, сколько денег действительно идет на экологический переход", – сказала Йоэль Элвингер, аудитор, составившая отчет.
Комиссия утверждает, что их методика достаточно точна, а введение дополнительных правил в будущем усугубит бюрократию.
