Не все так просто с возвратом переплаты 2000 евро за OIK 1 4159

Передача напоминает, что, напротив, в решении Европейской комиссии от 24 апреля 2017 года о государственной поддержке возобновляемых энергетических ресурсов и когенерации, на которое ссылается представленная адвокатами организация "Tiesiskums.lv", указано, что эта государственная поддержка является законной и совместимой с внутренним рынком. Иными словами, схема OIK была легальной, предупреждает "Nekā personīga" доверчивых граждан.

Присяжный адвокат Артис Стуцка в передаче уклонился от точного юридического обоснования заявленной организацией незаконности системы OIK.

Он сослался на подготовленное бывшим генеральным прокурором Эриком Калнмейерсом заявление в Конституционный суд, поданное семь лет назад. Передача отмечает, что это заявление тогда было юридически слабым, и суд отказал в возбуждении дела. Хотя существовала возможность доработать заявление и вновь обратиться в суд, этого не сделали ни Калнмейерс, ни его преемник на посту генерального прокурора Юрис Стуканс.

Передача также предупреждает, что людям, подписавшим договор с организацией "Tiesiskums.lv", придётся платить штраф, если они захотят расторгнуть соглашение или не будут выполнять указанные в договоре условия.

Организация отклонила подозрения в том, что проект носит политический характер и нацелен на мобилизацию недовольных избирателей.

Ранее сообщалось, что в Латвии действует созданный несколькими юристами портал "Tiesiskums.lv", где частные лица и компании могут зарегистрироваться для возврата средств по OIK. Юристы обещают, что в случае удовлетворения коллективного иска одно домохозяйство в среднем сможет вернуть около 2000 евро.

Однако такую претензию должен будет рассмотреть суд, который может и отклонить её.