Латвийская торгово-промышленная палата (ЛТПП) в целом выступает против повышения налогов, заявила в интервью агентству ЛЕТА председатель правления ЛТПП Катрина Зариня.
"Если политики и чиновники не способны найти, где можно сэкономить, где повысить эффективность своей работы, где перенести акцент с расходов на инвестиции, тогда говорить о повышении налогов, чтобы продолжать финансировать всю существующую неэффективность... Нам с этим очень трудно согласиться, потому что это неправильно. Неправильно не повышать эффективность, неправильно не оценивать, от чего можно отказаться, не проводить аудит функций и просто продолжать повышать налоги. Это неустойчиво", — сказала Зариня.
Она указала, что ЛТПП уже предлагала и обсуждала снижение налогов на рабочую силу, поэтому организация не хотела бы видеть их повышение, так как это повлияет на затраты на рабочую силу и конкурентоспособность предприятий как в регионе, так и в более широком масштабе.
Также Зариня отметила, что акцизный налог регулярно повышается, как и налог на природные ресурсы, поэтому налог на добавленную стоимость (НДС) остаётся единственным, который долгое время не менялся, и он станет темой для обсуждений.
Зариня подчеркнула, что ЛТПП в целом против повышения налогов, но необходимо следить за развитием ситуации.
Кроме того, она отметила, что разговоры о налогах — это всегда процесс, в рамках которого важно понимать, на что именно пойдут средства и сколько денег останется в местной экономике.
Также Зариня указала, что если речь идёт о финансировании обороноспособности, то, во-первых, имеется дефицит бюджета, а во-вторых, планируется использовать европейскую кредитную программу SAFE, средства по которой начнут возвращать через десять лет. Вопрос в том, сколько из этих средств останется в Латвии, а сколько уйдёт в другие экономики. Министерство обороны обещает, что как минимум 30% финансирования останется в Латвии, однако сам механизм пока довольно неясен. Поэтому вопрос повышения налогов будет предметом обсуждения, и ЛТПП будет критически оценивать каждое предложение с точки зрения его влияния на экономику.
Оставить комментарий