Является ли дезинформация педиатра Эдгара Медниаса о вакцинации и клевета на коллег в Детской больнице, когда они боролись за жизни маленьких больных дифтерией, достаточно серьезным нарушением, чтобы лишить его сертификата? Решение по этому поводу приняла Комиссия по этике Общества врачей, но она до сих пор не оглашает свой вердикт общественности, сообщают «Новости ТВ3».
Это потому, что Меднис сам запретил это делать и юридически к его просьбе надо прислушиваться. Как оценивают эту ситуацию сами врачи?
Вопрос о высказываниях педиатра Эдгара Медниса рассматривала Комиссия по этике Латвийского общества врачей, поскольку он публично поставил под сомнение необходимость вакцинации и оклеветал работу врачей Детской больницы, когда те боролись за жизни детей, инфицированных дифтерией.
Было ли это достаточно серьезным нарушением, чтобы принять решение об аннулировании его сертификата, Комиссия по этике уже решила, но решение публично не разглашается, поскольку Меднис запретил это делать. Юристы говорят, что это его права, предусмотренные в Регуле о защите данных.
«Это рекомендация наших юристов. Я так понимаю юридический контекст, что если бы мы изначало определили, что требование комиссии по этике - огласка [общественности], и человек, уже пришедший в эту комиссию, знал бы, что вопрос будет публично раскрыт, это была бы одна история. Но мы этого не сделали, наверное, в будущем нам стоит задуматься об этих чувствительных вопросах», - пояснил член правления Латвийского общества врачей, психиатр Марис Таубе.
На данный момент о решении не известно даже Ассоциации педиатров, которая обратилась с просьбой приостановить действие сертификата Медниса – им его пришлют в письменном виде в течение 30 дней.
Хотя некоторые врачи склонны поддержать рекомендации юристов, большинство организаций все же считают, что скрывать подобную информацию недопустимо.
«Эти решения должны быть публичными, эта информация по таким вопросам должна быть известна общественности и медицинскому сообществу в целом, потому что это тревожный случай, и мы, как медицинские работники, переживаем по поводу этой ситуации», - указал вице-президент Латвийской Ассоциации сельских семейных врачей Айнис Дзалбс.
Янис Ветра, председатель правления Ассоциации молодых врачей Латвии, член правления Латвийского общества врачей, утверждает, что, по его мнению, общественность имеет право знать. Кроме того, медицинское сообщество особенно имеет право знать, какое решение было принято. «Я ожидаю, что будет найдено решение, объясняющее эту ситуацию более широко», — сказал Ветра.
Само Общество врачей и его Комиссия по этике также заявляют, что ситуация абсурдна, но юридически у них связаны руки.
«Лично я считаю, что это неправильно, но если так говорят юристы, то я уважаю латвийское законодательство. Однако мне кажется несправедливым, что бывают ситуации, когда человеку разрешается высказывать мысли, которые приходят ему в голову одному, что, на мой взгляд, не всегда правильно, скажем так. Но есть и другие стороны, которые просто вынуждены хранить молчание в установленном законом порядке», - пояснила член Комиссии по этике Латвийского общества врачей Илзе Крейцберга.
Ранее Меднис пообещал «Новостям ТВ3», что даст больше комментариев после решения Общества врачей. "Когда будут решения, я буду очень рад поговорить со всеми вами", - сказал он ранее. Однако во вторник, 15 октября, он не ответил на звонки и сообщения журналистов.
Если бы Комиссия по этике Общества врачей решила, что действия Медниса несовместимы с работой врача, то Совет по сертификации должен был бы принять решение об аннулировании его сертификата. В совете не уточнили, был ли этот вопрос включен в повестку дня следующего заседания.
