В латвийском сегменте социальных сетей разгорается очередной скандал, виной которому стала позиция омбудсмена общественных СМИ по праздничной мифологии.
Ранее в общественных СМИ был упомянут Дед Мороз, что вывело из себя местных нацпатриотов, которые традиционно презирают этого персонажа, считая его советским наследием.
В ситуацию вмешался омбудсмен, пояснивший, что Дед Мороз и почитаемый местными националистами Рождественский старичок – это одно и то же, а «Дед Мороз» используется, когда о персонаже говорят на русском языке.
«Омбудсмен общественных СМИ утверждает, что Дед Мороз является аналогом латвийского Рождественского старичка, ссылаясь на... Википедию. Омбудсмен утверждает, что Дед Мороз и Рождественский старичок – это одно и то же. Омбудсмен русифицирует культуру Латвии», - возмущается в социальных сетях Райва.
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>Sabmediju ombuds apgalvo, ka ğedmorozaks ir analogs latviešu Ziemassvētku vecītim atsaucoties uz...vikipēdiju.
— rAIva (@nezobis) December 19, 2024
Ombuds pasaka, ka ğedmorozs un Ziemassvētku vecītis ir viens un tas pats.
Ombuds krievisko Latvijas kultūru pic.twitter.com/Ym8B58toWG
В комментариях свое негодование выражают и другие.
«Очень хочется кое-что сказать омбудсмену! Но это были бы невежливые слова, поэтому промолчу», - пишет один из пользователей.
«Рождественский старичок не напивается и не дерется со Снегурочкой на улице», - возмущается другой.
«В общем, очень логично, но обратиться к википедии – это, конечно, уровень. Интересно, будет ли такая работа засчитываться школьникам и студентам вузов?», - говорит третий.
