В интернете развернулась оживлённая дискуссия о возможном введении так называемого «налога на бездетность», пишет LA.LV.
Пользователь @kaspsm на платформе Threads написал: «Буду непопулярным, но я поддержал бы введение налога на бездетность. Семьи, которые воспитывают детей, растят тех, кто в будущем будет зарабатывать и платить пенсии сегодняшним работающим. Семьи с детьми сейчас находятся в более тяжёлой финансовой и бытовой ситуации, чем люди без детей. А собачки и кошечки, которых многие называют "своими детишками", не будут платить налоги, из которых потом будет формироваться пенсия их "родителей". Поэтому было бы по-настоящему справедливо ввести целевой налог на бездетность и направить его на решение демографических проблем».
Эта публикация вызвала большой резонанс и собрала множество комментариев. Мнения разделились — кто-то поддерживает введение такого налога, а кто-то считает его полным абсурдом.
Так, @ancetarvida присоединилась к обсуждению с иронией: «Ок, вводим, поехали! Но тогда справедливо будет одновременно снизить уже существующие налоги для этих самых людей, потому что те самые “эгоистичные” бездетные уже платят налоги, которые идут на школы, детские сады, пособия, питание и медицину для детей, при этом они сами этими услугами не пользуются и не будут пользоваться. По сути, они уже сейчас “субсидируют” семьи с детьми. Получается, ты предлагаешь, чтобы они платили двойной налог, чтобы компенсировать? Так ведь?»
Другой комментатор добавляет, что бездетные люди фактически уже платят больше налогов: «Те, у кого есть дети, получают необлагаемую налогом часть на каждого иждивенца, соответственно, платят меньше. Нет детей — больше налог».
Однако одна женщина возражает: налоговые льготы для родителей — это «кот наплакал», ведь бездетные не создают будущих налогоплательщиков.
Ниже в ленте обсуждений пользователи активно поделились своими размышлениями — кто-то приводит аргументы в пользу равной нагрузки, кто-то поднимает вопросы социальной справедливости и личного выбора, а кто-то сравнивает подобные идеи с пирамидальной схемой.
amandlija: "Что делать с людьми, у которых есть проблемы со здоровьем, чтобы завести этих детей? Что делать с теми, кто понимает, что финансово не может позволить себе детей и уже живёт в бедности? Так-то всё классно — введём налоги и не будем думать о психологическом фоне людей".
lelde.gaile: "Вставлю свои 5 копеек. Разве в Латвии мало детей, которых оставили, не любят, потому что они рождены "потому что так надо"? Не у всех бездетных пар нет детей потому, что они не хотят — не всегда ребёнок появляется тогда, когда мы этого сами хотим. Я понимаю, рождаемость невелика, но это потому, что чтобы создать семью, нет большой поддержки. Сколько раз на работе я слышала: "Она снова на больничном по уходу за ребёнком? Почему он снова болеет? Пусть идёт на работу — один может посидеть дома!""
gitaaustruma: "Я тоже буду непопулярной, но я бы поддержала, если бы наконец начали платить налоги все, кто сейчас этого не делает! Тогда можно было бы обойтись без всякой дополнительной нагрузки, которую сейчас несут только те, кто не может/не хочет жить нечестно. И вообще — не надо вмешиваться в личную сферу людей — с детьми или без, пусть каждый сам решает".
epitets: "Я не верю, что моей возрастной группе будут пенсии. Математически это просто невозможно. Поэтому разумнее самому заботиться о своём обеспечении в старости, в том числе рождая детей, которые помогут финансово. Но вводить какой-то дополнительный налог было бы просто глупо. Государство должно как можно меньше вмешиваться во взрослую жизнь и выбор людей".
dr_piezimes: "Очередной индивид, который наделал детей, не подумав и не поняв, что финансово он не так обеспечен, как те, кто оценил свои возможности. Насколько же подлым и необразованным надо быть, чтобы судить, что кому делать со своими половыми органами. Не говоря уже о людях, которые не могут иметь детей по состоянию здоровья или просто по доступному им выбору. Тогда уж, честно говоря, лучше найти работу или несколько, чтобы не было времени и желания лезть в чужие карманы и трусы!"
muus.lv*: "Я не понимаю эту идею. Если у человека нет ребёнка, значит, не тратятся деньги на образование ребёнка, здравоохранение и другие вещи, которые оплачивает государство. Почему надо дополнительно платить за то, что не используется? Особенно если бездетный человек работает, платит налоги, копит себе на пенсию, больничный и прочее".
indriksonsandris: "Совершенно и категорически не поддерживаю. Каждый рождается сам за себя и каждый сам вправе решать, что делать со своей жизнью. Мы не рождаемся, чтобы платить налоги и обеспечивать кого-то пенсией или чем-то другим… И нам нельзя навязывать обязанность рожать или наказывать, если этого не хочешь... Чтобы жить. Мы рождаемся, чтобы просто жить 🤝✌😇"
janiskavieris: "Размножаться, чтобы получить личную выгоду в будущем? Это похоже на какую-то пирамидальную схему: потом понадобятся ещё дети, чтобы содержать предыдущих, и потом ещё и ещё".
liga_bulmeistere: "Тем временем на содержание щенков и котят иногда тратится больше, чем нужно ребёнку хотя бы в первые годы жизни".
lgravelis: "Будем реалистами:
- Государственные пенсии не были и не будут источником благополучия на старости. Даже при отличном демографическом скачке в будущем будет больше пожилых людей, и они будут жить дольше. Работающие не смогут это компенсировать. Второй и третий пенсионный уровень — единственное решение на сегодня.
- На что пойдёт этот налог? Чтобы потратить сегодня? Как именно это решит проблему пенсий в будущем?
- Хорошая демография без хорошего уровня жизни — это просто производство рабочей силы для богатых стран".
