Исследование с использованием излучения вызывает много вопросов. Один из основных страхов — может ли развиться рак при выполнении таких вариантов. Например, при проведении КТ. Об этом рассказал кандидат медицинских наук, врач-радиотерапевт Денис Романов.
Что касается КТ (впрочем, как и любых рентгеновских методов диагностики), тут всё не так однозначно. Будучи исследованием, использующим ионизирующее излучение, чисто технически КТ может вызвать такие повреждения клеток, которые — через, естественно, достаточно долгую цепочку событий — могут вызвать перерождение их потомков в злокачественные.
В общем-то ни для кого не секрет, что воздействие радиации на такое способно, результат чего — повышенный риск развития злокачественных опухолей у людей, которые получили её «избыточные» дозы при каких-либо обстоятельствах. Этот факт предполагает необходимость проведения КТ только при наличии разумных показаний. То есть, если есть клиническая и организационная возможность, следует заменить это исследование, например, на УЗИ или МРТ, ну или на рентгенографию, а при наличии таковых — аргументированно определять объём и параметры сканирования. Это связано с тем, что «доза радиации», получаемая телом пациента при выполнении КТ, тем больше, чем больше объём сканирования, чем больше «срезов» (что зависит от «шага» сканирования) и «серий» (например, нативная фаза до и артериальная, венозная и отсроченная фазы после введения контрастного препарата) будет сделано в исследуемой области.
Таким образом, можно допустить непосредственный вклад КТ в будущее развитие злокачественной опухоли, но — крайне-крайне малый. Если построить диаграмму, где будут представлены основные факторы развития злокачественных новообразований, то табакокурение, избыточная масса тела, факторы экологии, вирусы, наследственные факторы — да даже избыточная инсоляция (пребывание под ультрафиолетовыми лучами) — оставят компьютерной томографии ускользающе маленький риск. Учитывая, что подчас КТ, в сравнении с той же рентгенографией, сама способна обнаружить злокачественную опухоль на ранней стадии, то в большинстве случаев — при разумном, безусловно, использовании — потенциальная польза от данного исследования существенно перевешивает потенциальный его вред.
Так что, если доктор аргументированно назначил вам данное исследование, не надо бояться — возможно, его выполнение убережёт вас от существенно больших бед. Если им не злоупотреблять, то рисков развития рака в будущем не будет.
