Суд решил: поправки по ВНЖ для россиян не нарушают Конституцию! 0

Итак, это случилось - Конституционный суд принял решение по иску группы граждан России в связи с поправками в Закон об иммиграции, которые касаются порядка пребывания латвийских россиян в Латвии.

Напомним, что принятые в сентябре 2022-го и измененные в апреле 2023-го года поправки, позволяют аннулировать ПОСТОЯННЫЕ виды на жительство, выданные тысячам жителей Латвии - бывшим гражданам и негражданам ЛР, получившим российское подданство.

Конституционный суд пришел к заключению, что поправки в редакции от 20-го апреля 2023-го года СООТВЕТСТВУЮТ, как Конституции, так и 4-му протоколу 4-му пункту Европейской конвенции об основных свободах и правах человека.

Таким образом, гражданам РФ, имевшим постоянный вид на жительство, ничего другого не остается, как действовать в соответствии с данными поправками в Закон об иммиграции.

Оценивая ограничение основных прав, содержащееся в оспариваемой норме, в аспекте национальной безопасности, КС отметил, что обеспечение национальной безопасности является одной из основных обязанностей государства, особенно в настоящее время, когда Россия ведет войну на Украине. Он также принял во внимание тот факт, что геополитическая ситуация в регионе Балтийского моря уже давно находится под влиянием вызывающей и агрессивной военной и гибридной активности России.

Национальной безопасности Латвии угрожают активные операции России в сфере информации и влияния, в которых используются пропаганда и дезинформация. Лица, на которых распространяется действие оспариваемой нормы, решили установить отношения лояльности и солидарности с Россией, став гражданами этого государства. Гражданство наделяет человека правами и налагает на него обязанности по отношению к стране его гражданства.

КС заявил, что государство имеет право по своему усмотрению оценивать различные риски для национальной безопасности и соответствующим образом изменять свою иммиграционную политику, чтобы реагировать на них. Суд подчеркнул, что Россия признана государством-спонсором терроризма, и оспариваемая норма гарантирует, что ее граждане могут находиться на территории Латвии только в том случае, если они не угрожают безопасности государства. Следовательно, ограничение основных прав, содержащееся в оспариваемой норме, связано с необходимостью смягчения рисков безопасности и направлено на защиту демократического государственного строя и общественной безопасности.