Суд оценит решение «Латвияс газе» о выплате российским компаниям дивидендов на 109 млн евро 0

Наша Латвия
LETA
Суд оценит решение «Латвияс газе» о выплате российским компаниям дивидендов на 109 млн евро

Рижский окружной суд сегодня в 10:00 продолжит рассматривать апелляцию адвоката Мартиньша Квепса на решение, отклоняющее его иск о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров АО «Латвияс газе» (LG) о выплате дивидендов тогдашним акционерам компании, сообщает агентство LETA.

Ранее Хозяйственный суд отклонил иск в полном объеме, но Квепс обжаловал это решение.

Внеочередное собрание акционеров LG в 2023 году приняло решение выплатить 109,7 миллиона евро, или 2,75 евро на акцию, из нераспределенной прибыли за прошлый год в виде дивидендов.

В своем заявлении в суд истец утверждает, что LG незаконно выплатила несколько миллионов евро дивидендов своему бывшему акционеру, российской компании «Газпром», а также компании Itera Latvija, которая фактически контролируется другой российской энергетической компанией - «Роснефтью».

Он считает, что решение собрания акционеров противоречит закону и противоречит общественным интересам и морали Латвии, а потому является недействительным. Оспариваемое решение касается сделки с Itera Latvija и «Газпромом» - юридическими лицами, находящимися под санкциями Европейского союза (ЕС), и на собрании акционеров не были соблюдены правила голосования - не было кворума - что существенно повлияло на исход голосования.

Голоса «Газпрома» также были учтены в кворуме, хотя он не имел права голосовать на основании закона о выкупе акций, утверждает Квепс.

LG не признала иск.

Суд первой инстанции не установил, что Itera Latvija и «Газпром» являются санкционированными лицами в соответствии с правилами ЕС. Таким образом, не было подтверждено, что решение противоречит Регламенту и Международному и Латвийскому закону о национальных санкциях.

Также не было подтверждено, что оспариваемое решение собрания акционеров нарушило правила голосования и оказало существенное влияние на исход голосования, поскольку из доказательств и фактов по делу не следовало, что на момент проведения собрания существовал запрет на осуществление Газпромом права голоса.

2
5

Комментарии (0)

Оставить комментарий

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ