Вчера в столице Литвы Вильнюсе был дан старт отопительному сезону, и мэр Вильнюса Валдас Бенкунскас распространил хвалебное заявление: "Завтра начинаем отопительный сезон в Вильнюсе. Он начинается не только с самой низкой цены на тепло среди крупнейших городов страны, но и на 7% дешевле, чем в прошлом году. Кроме того, Вильнюс сохраняет лидерство по самым низким ценам на отопление среди стран Балтии. Жителям Вильнюса отопление обходится на 50% дешевле, чем жителям Риги, и на 39% дешевле, чем в Таллине", пишет Бен Латковскис на nra.lv.
Перепубликация этого заявления в латвийских социальных сетях вызвала закономерный ажиотаж: как так может быть, что у соседей отопление стоит в два раза дешевле, чем в Риге? Одни выразили сомнение, не фейк ли это. В наше время верить на слово нельзя — всё нужно перепроверять.
Другие предположили, что Вильнюс расположен южнее, а значит, отопление там, возможно, обходится дешевле. Однако это объяснение не выдерживает критики: несмотря на то, что Вильнюс действительно южнее Риги, из-за более континентального климата зимы там не теплее, чем в расположенной у залива Риге. К тому же на тарифы за тепло уличная температура почти не влияет — она влияет на объём потребления.
Руководитель вильнюсской теплоснабжающей компании "Miesto Gijos" Геримантас Баканас объясняет, что цену на тепло в основном определяют цены на топливо, особенно на биомассу (щепу). Текущие прогнозы указывают на стабильность цен этой зимой.
"Мы не видим признаков роста цен на биомассу. То же касается и фьючерсов на газ — серьёзных потрясений не ожидается. Также и ситуация на мировых рынках указывает на стабильные цены", — сообщил Баканас агентству BNS.
Одновременно он предупредил, что в январе, когда планируется восстановить стандартную ставку НДС 21% для централизованного теплоснабжения (в настоящее время — 9%), тарифы могут вырасти. "Это может повлиять на цену, но это политическое решение государства", — отметил Баканас. По прогнозам, в этом отопительном сезоне около 83% тепла в централизованной системе Вильнюса обеспечит биомасса, 17% — природный газ. В прошлом году биомасса составляла 87%. "Это соотношение может измениться в зависимости от температуры воздуха зимой", — уточнил Баканас.
Это что касается тарифов в Вильнюсе. А почему в Риге они существенно выше? Своё объяснение представил один из самых активных в последнее время участников дискуссий по вопросам теплоснабжения Андрис Кулбергс. Он считает, что вся проблема заключается в "совершенно абсурдном регулировании тарифного потолка, основанном на расчётах для водогрейных котлов". По расчётам Кулбергса, ТЭЦ (которые по сути являются предприятиями по выработке электроэнергии) благодаря такому "абсурдному регулированию" получают около 30 миллионов евро в год чрезмерной прибыли на отоплении. По его мнению, большая часть вины лежит на Совете по конкуренции и особенно на регулирующем органе (СПРК), который он называет "беспомощным". Единственное, что он якобы способен делать, — это ежемесячно устанавливать тарифные потолки для каждого вида топлива.
Кулбергс сообщил, что встречался с литовским регулятором, и это, по его словам, "настоящий" регулятор, который борется за снижение тарифов, а не просто "что-то считает". Хотя политические оппоненты могут обвинять Кулбергса в популизме и избирательной подаче данных, факты остаются фактами. Можно спорить о причинах и искать виновных, но факт остаётся: в среднем в Латвии за отопление платят больше, чем в Литве.
Вот цены на отопление (без НДС) на начало отопительного сезона 2025 года в крупнейших городах Литвы (евро за МВт·ч): Вильнюс — 54,2; Клайпеда — 59; Шяуляй — 61; Паневежис — 62,8; Каунас — 72,5.
Цены на отопление в Латвии: Рига — 83,01; Даугавпилс — 67,69; Лиепая — 71,68; Елгава — 68,58; Вентспилс — 66,86; Юрмала — 74,69; Резекне — 83,07 (с 1 ноября — 76,59). Как видно, почти во всех городах Латвии тарифы на отопление выше, чем в Литве (за исключением Каунаса), что свидетельствует не о каких-то исключениях, а о стабильной тенденции.
Почему так? Автор статьи Бен Латковскис предполагает, что всё довольно просто. В Латвии те государственные структуры, которые теоретически должны защищать интересы жителей от крупных монополистов (и это касается не только сферы отопления), способных нанимать лучших юристов и самые дорогие юридические фирмы, выбирают не борьбу и "прыжки на грабли", а сотрудничество и "не порчу себе нервы". Зарплата ведь всё равно приходит, и врагов меньше. А если общество не возмущается и бездействие не считает грехом, то зачем "рвать рубашку на груди"?
