«Весьма угрожающе для Латвии и мира», - местные политические комментаторы продолжают рефлексировать по мотивам интервью российского президента американскому журналисту.
Бенс Латковскис в Neatkarīgā рассуждает:
«Так что же сказал Путин? На вопрос Карлсона «Можете ли вы представить себе сценарий, при котором вы отправите войска в Польшу или Латвию?» Путин не ответил четко и однозначно - нет. Он с несколько странной и туманной оговоркой: на случай, если Польша нападет на нас. Оговорка странная, поскольку Польша ни разу не произнесла ни единого слова о каких-либо претензиях к России, которые можно было бы интерпретировать хотя бы как угрозу нападения. Поэтому данная отговорка не может быть воспринята как адекватная».
«Тем более, в конкретном контексте, который определяет: 1) Россия (Путин) уже давно провозглашает, что не Россия напала на Украину, а все произошло наоборот - Россия защитилась от нападения Украины/ НАТО; 2) На Гитлера и Сталина тоже всегда нападали все остальные, поэтому приходится делать вывод, что Путин тоже живет в парадигме, в которой он сам будет определять, когда и кто на него напал.
Это означает, что в 2022 году он подвергся нападению со стороны НАТО в облике украинских солдат, в 202? году на него нападут поляки, латыши или другие лица, которых кремлевская пропаганда представит как «агрессоров», любителей российского «богатства» и огромной территории, от которых ему придется защищаться по тактике знаменитой путинской «крысы, загнанной в угол» - нападая первым.
Если этот эпизод интервью Карлсона прозвучал не очень благоприятно и даже весьма угрожающе для Латвии и мира, то этого нельзя сказать об интервью в целом, которое было явно гораздо слабее со стороны Путина, чем ожидали наблюдатели. Даже на телеграм-каналах «зет-патриотов» чувствуется слабо скрытое разочарование: ну как-то у нашего лидера не очень убедительно вышло».
«Это вынужден был признать даже сам Карлсон, который объясняет хаотичность ответов Путина тем, что Путин отвык давать интервью. У него редко берут интервью, поэтому бедняжка занервничал и не все пошло хорошо. И действительно, все эти длинные, бессвязные и фактически бессмысленные отступления в историю Путина нет смысла даже рассматривать».
Бенс Латковскис также обращает внимание на повышенное освещение российскими СМИ лично Такера Карлсона: «Этот фактически позорный энтузиазм по поводу визита вполне заурядного человека указывает на чрезвычайно глубокую перемену в российском обществе с начала вторжения. Когда в 2017 году другой известный американский режиссер Оливер Стоун снимал свой фильм о Путине, такого некритического внимания к каждому шагу американца в Москве и близко не было. За прошедшие годы Россия настолько далеко продвинулась в сторону Северной Кореи, что внимание, уделяемое Карлсону в Москве, близко к тому, что наблюдалось в Пхеньяне, когда звезда баскетбола НБА Деннис Родман в силу каких-то причин подружился с тамошним диктатором Ким Чен Ыном и время от времени посещал столицу КНДР».
Комментарии (0)