На минувшей неделе Сейм собрался на чрезвычайное заседание, «вспоминая годовщину полномасштабного военного вторжения Российской Федерации в Украину». Пригласили поучаствовать спикера Верховной Рады Руслана Стефанчука. А в парламентских комиссиях тем временем решали – что же делать с хлебом насущным.
«Как граничащее с Россией государство движется к возможно быстрейшему разрыву»
Следует отметить, что тема продовольственного импорта с Востока, особенно актуализированная в последние недели благодаря протестам латышских фермеров, требующих положить конец ввозу в Латвию «враждебного» сырья и продуктов, по идее должна бы курироваться Министерством земледелия и Комиссией Сейма по народному хозяйству, аграрной политике и среде.
Но внутри коалиции, с Союза «зеленых» и крестьян, одеяло перетянуло «Новое Единство», чей председатель Комиссии по бюджету и финансам (налогам) Янис Рейрс на прошлой неделе созвал в Сейм просто толпу народа. Все бы не уместились даже в просторном зале заседаний – потому и подключили видеоконференцию, где появлялись «Крестьянский Сейм», железнодорожники из LDZ CARGO, автоперевозчики Latvijas auto, Ассоциация стивидорных компаний и прочие заинтересованные лица...
На кону – поправки к Закону о сельском хозяйстве и развитии села, которые, судя по аннотации, «указывают – чтобы соблюсти и обеспечить общественную безопасность Латвии (защиту публичных интересов, в том числе право на собственность) и благосостояние (умножение общего материального блага общества), запрещен ввоз (импорт) продуктов сельского хозяйства и животноводства из Российской Федерации и Республики Беларусь или ввозимых (импортируемых) в Латвию из третьих государств, но происхождением которых является Российская Федерация или Республика Беларусь».
Что особо интересно, запрет предполагается как временный – «теряет силу 1 июля 2025 года». Видимо, к этому времени ВСУ должны одержать на фронте полную «перемогу», и закончится «незаконная аннексия многих регионов Украины». И все потому, что Латвия «уменьшит российские доходы и способность вести военные действия в Украине». Наша республика, гласит документ, «как граничащее с Россией государство движется к возможно быстрейшему разрыву экономических связей с агрессором, чтобы защитить свою безопасность».
Логика, как говорится, нервно курит в сторонке. Казалось бы, именно близлежащие к РФ государства должны были бы вести себя осторожно. По крайней мере, выполняя обязательную программу солидарной риторики, не стрелять себе в ногу – то есть в целые секторы экономики.
Вот та же Грузия, которая в 2008 году вела самую что ни на есть «горячую» войну с Россией, ведет себя вполне прагматично – хотя и не имеет дипломатических отношений с Москвой, но осуществляет широчайшие народнохозяйственные связи. При этом в Тбилиси образовались целые районы, населенные оппозиционными российскими релокантами, а недовольные Путиным грузины регулярно устраивают митинги и демонстрации. Бизнесу это не помеха.
Надо отметить, что и мы до определенного момента умели отделять мух от котлет. За первые 10 месяцев минувшего года Латвия установила своеобразный рекорд по Евросоюзу. Наша экономика, составляющая доли процента ЕС, обеспечила при этом 12% от общего объема евросоюзного продовольственного импорта из РФ, заняв второе абсолютное место. 44% импорта составили корма для животноводства – жмыхи подсолнечника, рапса, сои, свекольная мякоть); 24% – зерновые (в основном кукуруза, рожь и пшеница); 14% – горох; 8% – рапсовое масло.
Ныне циркулирующий в Сейме проект мрачно констатирует: «Несмотря на значительные потери, которые Вооруженные Силы России потерпели в Украине, их военный потенциал сохраняется высоким. У России есть достаточно финансовых средств и военных ресурсов, чтобы продолжать войну. Поэтому Москва по-прежнему угрожает и продолжит угрожать соседним с Россией государствам». Золотые слова – ну а у нас-то как с потенциалом?
«Способна себя успешно обеспечить важнейшими сельскохозяйственными продуктами»
Сам себя не похвалишь – никто тебя не похвалит, потому остается верить написанному для Сейма. Согласно документу, ЛР имеет исключительно высокий уровень самообеспечения по: зерновым (328% от потребления), говядине и продуктам из оной (219%), яйцу и яичным продуктам (162%), молоку и молочным продуктам (133%), мясу овец и коз (119%).
Не помню уж, при каких обстоятельствах доводилось мне откушать в Латвии ягнятинки – но вот то, что уже в 2024 году приобретал украинское яйцо, это точно. И это не считая того, что изделия птицеферм с Незалежной неотвратимо преследуют нас практически во всей продукции пищевой промышленности и кулинарии. Ибо, подписав пресловутую ассоциацию с ЕС, которая, собственно, и стала спусковым крючком Майдана и всего, что за ним последовало, Украина в торгово-экономическом отношении более не является для нас «третьим государством». Ее товар – точно такой же равноправный участник пищевого рынка, как, например, «литовское» молоко, в которое превращается молочный порошок – продукт жизнедеятельности латвийских буренок.
Это я все к тому, что латвийская сельхозпродукция, производимая по ВВП в больших количествах, отчего-то проигрывает на собственном внутреннем рынке тому же импорту из Литвы или Украины. А все оттого, что наши собственные фермеры, выпуская, допустим, сыр, естественным образом хотят продать его подороже – для чего у них есть рынок Германии.
Несмотря на «хотелки» Сейма, попросту невозможно волевым решением перенаправить свои товарные потоки внутрь Латвии. Кстати, и без того в 2023 году стоимость произведенного сельским хозяйством ЛР уменьшилась на 22%, а для зерновых и вовсе на 37%. Здесь трактовка Сейма обвиняет «влияние государств-агрессоров на местную экономику и способность обеспечить себя продовольствием»!
Чего ждать
Существуют, в принципе, три сценария развития ситуации – которые, в свою очередь, могут переплетаться.
Во-первых, после запрета импорта из РФ и РБ латвийские производители сельхозпродуктов действительно могут заполнить опустевшую нишу, но при этом им будет интересно обеспечить для себя рыночную маржу по меньшей мере никак не меньше, чем при поставках в ФРГ. Так как благотворительностью никакой бизнес не занимается, то цены по всей товарной цепочке возрастут, соответственно, дороже сделаются и хлеб, и молоко, и колбаса.
Во-вторых, возможен вариант, при котором освободившиеся объемы попробуют захватить украинцы. Тут вероятно продолжение протестов латышских «земниеков», притом их пафос будет все более сближаться с тем, что провозглашают польские фермеры, для которых бывший украинский союзник теперь однозначная Kurwa. И тут возможно подключение всяческих контрольных инстанций – ибо не секрет, что украинская пищевка работает на рынок ЕС при отсутствии полного соблюдения наших строгих внутренних норм и правил.
В-третьих, есть вероятность, что ряд предприятий Латвии, которые действительно до сих пор работали на внутренний рынок, пользуясь дешевым российским и белорусским сырьем, не смогут продолжать свою хозяйственную деятельность. Хозяевам будет выгодней закрыться, чем трудиться в убыток – при том, что власти покамест не только не разработали конкретного плана компенсаций, но даже не подсчитали, что эмбарго будет стоить по деньгам.
Так что в дополнение к очередному витку продовольственной инфляции мы можем на выходе обрести еще и дефицит.
