Спустя более двух лет после полномасштабного вторжения России в Украину и после демонтажа памятников, восхваляющих советскую армию в Латвии, традиция празднования 9 мая в Даугавпилсе все еще не умер, а переместился в парк Дубровина в центре города, где расположен советский мемориал, передает Латвийское радио.
В список принудительно демонтируемых памятников он не вошел, поскольку здесь находятся и захоронения.
Хотя и без совместного собрания и в меньшем количестве, чем в прошлом году, в этом году сюда приехали многие политики и жители, которые до сих пор не считают этот день началом оккупации Латвии.
«Когда по центру шли потоки людей с плечами, цветами, различной символикой, это уже не так.
Большинство жителей готовы пользоваться языком и понимают, что им придется интегрироваться в даугавпилсское и латвийское общество. Я не могу вам рассказать о разговорах, которые происходят на кухне за чашкой чая, но годы идут, и поколения меняются», - говорит депутат Даугавпилсской думы Ливия Янковска («Наша партия»).
Если смена поколений смогла изменить традиции 9 Мая в Даугавпилсе, то остается действительно неясным вопрос, за какие деньги поддерживается еще одно советское наследие - вечный огонь в центре города в парке Дубровина?
Если раньше его зажигали лишь в единичных случаях, то теперь вот уже 10 лет он горит постоянно. Кому принадлежит сегодня мемориал советским воинам, кто оплачивает газ для Вечного огня?
Оказалось, что реконструкцию газовых баллонов под мемориалом в свое время финансировало российское посольство с одним из крупнейшим импортеров сжиженного газа в страны Балтии Intergaz. Именно это предприятие продолжает поставлять для мемориала, вероятней всего, российский газ. В местном самоуправлении сказали, что ухаживают лишь за самой территорией парка – косят траву и проводят тому подобные работы, а сам мемориал якобы принадлежит Комитету братских кладбищ. Представитель последних указал, что никаких договоров на поставку газа для вечного огня они не заключали.
Если мемориал никому не принадлежит, то кто может его выключить? В Комитете утверждают, что сделать это может дума. Дума говорит, что принятие такого решения не в их компетенции.
