Как известно, еще перед самым своим роспуском депутаты Резекненской думы проголосовали за то, что от имени самоуправления будет подан иск в Конституционный суд по поводу принятого Сеймом соответствующего закона о "зачистке" местного муниципалитета.
Напомним, что парламент не только решил распустить нынешний состав Резекненской думы, но еще и не стал проводить внеочередные выборы.
И вот вчера временная администрация, которая будет управлять городом до прихода к власти уже думы нового созыва (в июле 2025–го), позаботилась о создании интереснейшего прецедента, подав в Конституционный суд просьбу… отозвать иск уже уволенной Резекненской думы. Главная причина — финансовая. Мол, если не отозвать иск, то все юридические расходы по данному иску лягут на плечи города, то есть потребуются средства городской казны. А ситуация в бюджете города весьма плачевная…
Сложилась интересная юридическая ситуация. Возникает вопрос: может ли отзывать иск в Конституционный суд тот, кто его не подавал? Если суд решит, что нет, то тогда письмо временной администрации просто будет отклонено. Тем более что иск уже был принят к рассмотрению.
Если же суд решит, что временная администрация вправе отзывать иск, то опять–таки у суда есть выбор: прекратить судопроизводство или… продолжать рассматривать данный вопрос о роспуске по существу. Ведь все равно очень важен вердикт Конституционного суда о соответствии решения по роспуску Резекненской думы Сатверсме.
В любом случае, если Конституционный суд прекратит судопроизводство, то тогда бывшие депутаты думы, которые пострадали от соответствующего закона, смогут уже от себя подать иск в суд.
Посмотрим, какое же решение примет Конституционный суд. Но с учетом времени, которое необходимо для рассмотрения иска, едва ли свой вердикт суд вынесет в этом году.
