Еще не успели осесть пузыри шампанского, открытого в честь двухлетия правительства Силини, а на горизонте уже маячит… правительственный кризис.
И правящие политики, вместо того, чтобы радоваться столь продолжительному нахождению у власти (два года для правительства в Латвии — весьма долгий срок), начали публичную перепалку, да еще какую!
Конвенция преткновения
Поводом для «скандала в благородном семействе» послужило решение входящего в правительство Союза зеленых и крестьян поддержать на последнем пленарном заседании Сейма оппозиционную инициативу… о выходе (денонсации) Стамбульской конвенции.
Поясним: политически противоречивая конвенция была ратифицирована этим же Сеймом почти два года назад. Хотя основная цель конвенции — защита от насилия в семье, с упором на защиту женщин, правые политики усматривают в этом документе и попытку навязать латвийскому обществу «нетрадиционное» представление о семье и о поле. То есть, что есть не только два пола — мужской и женский.
Близость выборов и конвенция
В ноябре 2023-го года «зеленые крестьяне» не только проголосовали за ратификацию этой конвенции, но и сами же ее продвигали — это делал тогдашний министр благосостояния Улдис Аугулис. В минувший же четверг Аугулис был среди тех, кто при голосовании за начало процесса выхода из конвенции тоже нажал кнопку «за».
Можно, конечно, пенять «зеленым крестьянам» за непоследовательность, но, с другой стороны, во-первых, через год уже выборы в Сейм и «зеленые крестьяне» хотят вернуть или, если хотите, удержать своего избирателя. А избиратель этот — главным образом, житель провинции, очень консервативен и болезненно реагирует на любое «идеологическое предательство».
Так что, политически «зеленых крестьян» понять можно. Во-вторых, «зеленые крестьяне» хотели немного и «наказать» своих партнеров по власти - «прогрессивных», которые в последнее время крайне некорректно вели себя по отношению к «зеленым крестьянам». Чего стоит только публичные «наезды» «прогрессивных» на «зеленых крестьян» по поводу предложений министра земледелия о вырубке более молодых деревьев. К тому же «зеленых крестьян» совершенно не устраивает «реформа» портов, затеянная министром сообщений от партии «Прогрессивные».
Гангстеры, Геббельс и олигархи
Так или иначе, но этот демарш «зеленых крестьян», вопреки логике и здравому смыслу, вызвал просто шквал эмоций у партнеров по власти. Если верить уже упомянутому Аугулису, еще накануне голосования в Сейме премьер… пригрозила «зеленым крестьянам» увольнением их министра благосостояния Рейниса Узулниекса. Мол, именно минблаг отвечает за внедрение и реализацию принципов, заложенных в Стамбульской конвенции. А после голосования Эвика Силиня уже обвинила Союз зеленых и крестьян в грубом нарушении коалиционного соглашения.
Когда этот материал готовился к печати, еще продолжалось заседание коалиционного совета, на котором фактически и решалась судьба коалиции. Закрытое от посторонних глаз заседание наверняка было очень горячим, ведь накануне партнеры «зеленых крестьян» не смогли сдержать эмоции и перешли на личности!
Особенно старался руководитель парламентской фракции «Прогрессивные» Андрис Шуваевс. Сперва он обвинил "зеленых крестьян" в том, что они оказались под влиянием Лембергса и, возможно, Авена, а затем сравнил "зеленых крестьян" с гангстерами - мол, "зеленые крестьяне" шантажируют премьера по вопросу бюджета и премьер все время идет на уступки, а "зеленые крестьяне" все не унимаются и требуют еще и еще...
Свои пять копеек в скандал решил вставить и ветеран латвийской политики, депутат Сейма от "Нового Единства" Гиртс-Валдис Кристовскис назвал одного из лидеров Союза зеленых и крестьян Арманда Краузе... Геббельсом! Причина — мол, Краузе якобы занимается лживыми измышлениями, лоббируя интересы Лемберга и Ко в Вентспилском порту.
Чего же они добиваются?
Возникает вопрос: а чего собственно «Новое Единство» и «Прогрессивные» такой злобной риторикой с переходом на личности хотят добиться? Ведь очевидно, что «зеленые крестьяне» уж точно не будут мальчиками для битья. Они уже распространили «встречное» заявление, в котором обвинили целый ряд министерств в неисполнении и положений Стамбульской конвенции и главное — приложенной к ней Декларации правящей коалиции, в котором четко сказано о традиционных семейных ценностях и наличии двух полов — мужского и женского.
Если депутату Кристовскису настолько «противен» министр земледелия Краузе, что он его отождествляет с шефом нацистской пропаганды и военным преступником Геббельсом, то как тогда Кристовскис и, видимо, не только он, могут находиться с «зелеными крестьянами» в одном правительстве?!
Да, понятно, что «прогрессивным» крайне политически опасно не реагировать на попытки «зеленых крестьян» подорвать приоритеты «прогрессивных» в этом правительстве. А приоритетов у них три — уже упомянутая конвенция, однополые партнерские отношения и «зеленая» политика. К тому же недовольство и ревность у «прогрессивных» вызывает тот факт, что это не они, будучи левыми, выступают в поддержку малообеспеченных, а… по сути правые «зеленые крестьяне»! Невероятно, но факт: требования снизить НДС на базовые продукты, отменить плату за обслуживание рецептов аптеками и ввести базовые пенсии выдвигают «сторонники крупного капитала», то бишь правые, хотя по логике и идеологии это должны были делать Шуваевс сотоварищи!
Политики «Нового Единства», ради того, чтобы продолжать руководить правительством, наверняка бы уже вчера «простили» «зеленым крестьянам» их демарш с конвенцией, но их подстегивают «прогрессивные» и они… поддаются этому давлению.
Что дальше? Есть два варианта развития событий. Первый вариант — партнеры все-таки договариваются… хотя бы о временном перемирии. По крайней мере, до принятия бюджета-2026 в середине ноября. «Зеленые крестьяне» обещают не поддерживать дальнейшее продвижение инициатива о выходе из конвенции, а просто просят министерства отчитаться — как они внедряют положения конвенции о борьбе с насилием в семье.
Второй вариант — ни одна из сторон не идет на уступки, «жаждет крови», премьер требует отставки министра благосостояния и в итоге… происходит правительственный кризис. Прямо в преддверие принятия бюджета. В этом случае предпринимаются попытки создать новую коалицию и сформировать новое правительство. При таком сценарии велика вероятность, что «лишними» окажутся именно «прогрессивные».
А реальные проблемы решать будем?
Но самое печальное — все эти политические игры не имеют ничего общего с реальной жизнью в Латвии и уж тем более никак не способствуют решению РЕАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ в стране — проблем экономических, социальных… Да и потом сама конвенция уж точно не спасает женщин от насилия в семье или вне семьи.
