Латвию ждет крутой правый разворот? Внешняя политика подчиняет себе внутреннюю 7 5593

Политика
BB.LV
Изображение к статье: Латвию ждет крутой правый разворот? Внешняя политика подчиняет себе внутреннюю
ФОТО: LETA

На минувшей неделе на конгрессе Национального объединения был назван кандидат в премьеры от этой политической силы — это депутат Сейма, бывший министр экономики Илзе Индриксоне.

Разумеется, это менее харизматичный и менее известный в глазах национального электората кандидат, нежели бывший многолетний председатель данной политической силы Райвис Дзинтарс.

С другой стороны, логика в этом решении есть — Индриксоне недавно стала руководителем Нацобъединения, да и потом после премьера Силини вполне уже можно пытаться выдвигать и женщину-премьера от Нацобъединения — возможно, хуже и не будет.

Рост популярности правых

Так или иначе, но для того, чтобы побороться за пост премьера, у Нацобъединения вроде бы есть все предпосылки — мы видим, что не только в США, но и в ряде стран Латинской Америки консерваторы празднуют убедительную победу, правые политики медленно, но верно приходят к власти и в отдельных европейских странах. Причем, можно не сомневаться, что такая тенденция продолжится. На это есть несколько основных причин. Первая — растущее недовольство левой политикой, которая не приводит к экономическому прогрессу. Вторая — недовольство местными жителями засилием беженцев или точнее — экономических мигрантов.

И если еще лет 10-15 назад приезд мигрантов воспринимался, как необходимое условие для экономического роста и решения проблемы дефицита рабочей силы (прежде всего — неквалифицированной), то сейчас неконтролируемая миграция привела к таким негативным последствиям, что дефицит рабочей силы уже кажется сущей ерундой! Резкий рост преступности, создание этнических группировок, беспорядки и рост социальной напряженности — все это следствие безудержной, неразумной миграционной политики. И как следствие — рост популярности тех политиков в странах старого света, которые обещают бороться с засилием граждан третьих стран.

Примечательно, что и Нацобъединение в последнее время, не забывая и про «русский вопрос», оседлав этого конька — то есть борьбу с засилием мигрантов. Правда, пока еще, к счастью, о реальном засилии говорить рано. Но тенденция роста обладателей ВНЖ- выходцев из Азии, что называется, на лицо. И Нацобъединение видит в борьбе с ними возможность укрепить свои электоральные позиции. Впрочем, кажется, что на данном этапе избиратели еще не прониклись благодарностью к Нацобъединению за эту борьбу с мигрантами и все еще сердятся на Индиксоне и Ко за сдачу позиции по Стамбульской конвенции.

За кого латышский избиратель?

Напомним, что Нацобъединение сперва поддержало законопроект о выходе из Стамбульской конвенции, а затем, когда президент вернул законопроект обратно в Сейм, Нацобъединение проголосовало вместе с «Новым Единством», «Прогрессивными» и Объединенным списком, чтобы фактически в этом Сейме данный законопроект больше не рассматривать. Итог — рейтинг в ноябре у Нацобъединения резко снизился — сегодня за эту партию готовы голосовать 5,6% избирателей.

Потерял в популярности — по этой же причине, — и Объединенный список.

Однако это не значит, что приход к власти правых в Латвии невозможен. Во-первых, до выборов еще более 10 месяцев и избиратели вполне могут «забыть» об этой истории со Стамбульской конвенцией.

Во-вторых, по крайней мере, латышский избиратель становится еще более правым — и в силу общих тенденций в мировой политике, и в силу геополитической ситуации. Латышскому избирателю «спокойнее» голосовать за национальные и даже националистические силы — они вроде бы идеалы сдать не должны.

К тому же правые избиратели консервативны и в прямом, и в переносном смысле: они редко меняют своих фаворитов. Например, недавно созданная партия Austošā saule пока может рассчитывать только на 0,6% голосов избирателей. Да, партии всего три месяца, однако уже сейчас очевидно, что едва ли политики с очень низкой узнаваемостью и минимальным политическим опытом смогут составить серьезную конкуренцию политическим звездам Нацобъединения и (или) Объединенного списка.

Конкуренция на правом фланге

Несмотря на явный кризис, свое последнее слово еще не сказали и правые центристы из Союза зеленых и крестьян.

В любом случае, мы видим, что конкуренция на правом фланге весьма высока. На свою часть латышского электората могут рассчитывать и представители «Латвии на первом месте», которые явно набрали очки после того, как не стали менять своей позиции по Стамбульской конвенции.

Очевидно, что битва за 100 мандатов в следующем Сейме будет очень жаркая, но рискнем предположить, что стабильное большинство в парламенте нового созыва получат именно правые силы. Значит ли это, что русскоязычным нужно впадать в депрессию и готовится к худшему, зная позицию того же Нацобъединения и Объединенного списка, да и «зеленых крестьян» тоже?

Скорее всего нет - как говорится, уже почти все решения по устранению того же русского языка из публичного пространства приняты и, вероятно, еще через пару лет консерваторы действительно сфокусируются главным образом на борьбе с мигрантами. Там будет ну очень большой фронт работ!

Ясно, что правые в силу объективных причин будут только укрепляться во власти.

Читайте нас также:
Эдуард Эльдаров
Все статьи
6
1
2
1
0
10

Оставить комментарий

(7)
  • А
    Андрей
    27-го декабря

    "Во-вторых, по крайней мере, латышский избиратель становится еще более правым — и в силу общих тенденций в мировой политике, и в силу геополитической ситуации. Латышскому избирателю «спокойнее» голосовать за национальные и даже националистические силы — они вроде бы идеалы сдать не должны."

    Во-первых, по этим словам получется, что латышский избиратель как овощ, - как его приготовят, таким он и будет. А готовят его какие-то общие тенденции? Интресно как? Большинство латышских избирателей читают исключительно по-латышски, т.е. ни по-китайски, ни по-русски, ни по-немецки, ни по-французски и лишь малая доля in-English. Каким, простите, макаром, они опыляются мировыми тенденциями?

    Во-вторых, так называемые "националистические силы" давно уже не национальные, пекутся исключительно о личных интересах и в местный бизнес не вкладывают (не считая членские взносы и донаты партии), а вкладывают в Акции предприятий США и Китая. За подробностями идём читать декларации в кандидатов в депутаты (CVK: sv2022.cvk.lv слэш pub слэш kandidatu-saraksti) и ежегодные декларации гос.служащих (запрос по имени фамилии на портале VID). Ну вот такие турбо-патриоты. Не все, но некоторые их лидеры с этой точки зрения выглядят весьма не патриотично.

    1
    0
  • A
    Aleks
    26-го декабря

    Абсолютно согласен...Какие националисты правые?!изображающие правых-это да... И борьба с мигрантами ничего не значит...Враг должен быть всегда,то русские,то Россия,то мигранты,а за кулисами этой борьбы происходит много интересного,чего простому народу знать неведомо,но по тому ,где находится Латвия,можно догадаться. Да и фамилия И́ндриксоне настораживает..Один с такой фамилией из КГБ ,который называл себя латышом,приложил руку к развалу СССР и немеренно обогатился. Национальные интересы преследовать будет только для узкого круга ,,латышей,,отмечающих шабат и ходящих в правильную для них синагогу.... Правое Нацобьединение....😀😀Ой,не смешите.

    57
    6
  • Волченька Просто Волченька!
    Волченька Просто Волченька!
    26-го декабря

    Когда это нацисты были правыми? Правые за индивидуализм. А нацобъединение за коллективное латышское стадо. Где государство давлеет над личностью и диктует мироощущение холопу. Адольф ведь был социалист. Государство, рейх превыше всего. Так и эти так же.

    82
    7
  • Д
    Дед
    Волченька Просто Волченька!
    26-го декабря

    Согласен на 100%, националисты и патриоты, это две большие разницы. Латыши очень часто путают, что хорошо для страны и что плохо для других национальностей, это не одно и тоже.

    51
    2
  • С
    Сарказм
    Волченька Просто Волченька!
    26-го декабря

    Ну вообще-то фашизм в политологии - это крайне правое политическое течение. Сталинский социализм - крайне левое. Это азы. И главное отличие между ними - что фашизм топит за мудрость веков, скрепы и традиционные ценности (для немецких нацистов это были древнегерманские мифы, для американских трампозавров - действительно индивидуализм и минимальная роль государства в жизни, а для путинских (как бы иронично это не звучало) возврат к совку, который в своей основе был как раз модернистским "весь мир разрушим а затем, мы наш мы новый", правда в причудливом сплаве с имперскими ценностями российской империи. Крайне левые же как я сказал выше, наоборот, топят за демонтаж всего старого, новое общество и нового человека, они за изменения, часто революционным путем, и модернизм. Так что Гитлер никаким социалистом не был (несмотря на самоназвание). Что же касается национализма/ксенофобии - то это еше одно производное от консервативных ценностей, восходящее еще к первобытным временам, когда любая непохожесть и отличие от остальных (в цвете кожи, религии, обычаях, образе жизни, мнении) воспринималась как угроза, так что она интегрально присуща всем фашистским режимам в той или иной степени.

    6
    13
  • Волченька Просто Волченька!
    Волченька Просто Волченька!
    Волченька Просто Волченька!
    26-го декабря

    Никакой разницы в базисе не вижу меж сталинизмом и гитлеризмом. Оба режима пытались как можно больше вычерпать из человека и залить в место своё. Заменить частное, общественным идеологическим. А какого оттенка-без разницы.

    5
    17
  • С
    Сарказм
    Волченька Просто Волченька!
    26-го декабря

    Не путайте базисные идеи и методы их достижения. Да, и те и другие провозгласили безусловный приоритет интересов государства над интересами личности, что неминуемо ведет к тоталитарной диктатуре вождистского типа, где словосочетание "права человека" просто не воспринимаются, и те и другие любое шагание не в ногу (даже в мыслях) считали изменой и преступлением против государства, и те и другие не останавливались перед кровопролитием любого масштаба для достижения целей (социализм причем был гораздо свирепее, поскольку он пытался вывести новую породу человека, соответственно противодействие таким радикальным экспериментам было куда выше, в то время как фашизм возвращался к истокам, просто счищал шелуху цивилизованности с людей, что нередко происходит совершенно добровольно). Но при этом основополагающие идеи коммунизма и фашизма были диаметрально противоположными, просто экстремистские противоположности в принципе во многом смыкаются и потому для вменяемого цивилизованного человека являются одинаково неприемлемыми.

    3
    13
Читать все комментарии

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ