Мегазвезда США Тейлор Свифт готова поддержать Байдена (ВИДЕО) 0

Недавно в списке эпитетов поп-певицы Тейлор Свифт, мелькающих в социальных сетях и даже мейнстримовых медиа, появились и такие – «тайное оружие Байдена» и даже «псиоп» – психологическая операция, задуманная в администрации нынешнего хозяина Белого дома.

За ней может пойти пятая часть американцев

В преддверии президентских выборов сторонники Трампа и консервативные комментаторы на телевидении пригрозили Тейлор Свифт ни много ни мало тем, что на интернет-сленге называют «холивар» - своего рода «священной войной», если певица воспользуется своей популярность и второй раз публично поддержит президента Байдена в борьбе за Белый дом.

Почти одна пятая американцев – или 18 процентов – готовы прислушаться к рекомендации Тейлор Свифт на президентских выборах в этом году. Таковы данные опроса, проведенного по заказу журнала Newsweek в январе с участием полутора тысяч американцев. Еще 17 процентов респондентов заявили, что с меньшей вероятностью проголосуют за кандидата, поддерживаемого певицей, а 55 процентов – что на их выбор мнение Свифт не повлияет.

Опрос подлил масла в огонь уже разгоравшейся среди любителей теорий заговоров дискуссий о певице как о «псиопе» – или «секретной психологической операции» администрации Байдена. Свифт призывала голосовать за Джо Байдена в 2020-м году, и сегодня его предвыборный штаб, по сообщениям источников, стремится во второй раз заручиться поддержкой звезды. Эксперты отмечают, что сегодня популярность Байдена среди молодежи невысока, и что в целом оценить влияние призывов звезд к электорату точно – невозможно.

«Байден молодежь особо «не заводит», и любая, пусть самая маленькая помощь может быть полезной для него в решении этой проблемы, – поясняет политолог из Университета Вирджинии Кайл Кондик. – Но в целом я скептически отношусь к идее того, что такие призывы звезд могут оказать большое влияние на ситуацию. При этом я готов посмотреть на ситуацию под новым углом, если таковой появится, но в целом реально оценить значимость таких «подталкиваний» очень сложно».

Историк из Университета Содружества Вирджинии и автор книг о роли Голливуда в американской политике Эмили Рэймонд так оценивает «фактор Свифт» на грядущих президентских выборах:

«Если бы и существовал инструмент для измерения влияния поддержки звезд, то он бы был давно выкуплен каждой политической партией страны и засекречен. Думаю, что прямая озвученная поддержка Свифт была бы полезной Байдену в плане придания энергии его кампании. Что сейчас беспокоит демократов – это не особо сильный энтузиазм электората, голосующего за них и, в частности, молодежи».

Лечь под партию

В минувшем сентябре Тейлор Свифт опубликовала пост в «Инстаграме» с призывом к миллионам своих американских подписчиков, не зарегистрированных для участия в выборах, исполнить этот гражданский долг. По данным непартийной некоммерческой организации Vote.org, в считанные часы после поста более 35 тысяч американцев подали необходимые для регистрации формы. Хотя в масштабе численности всего электората в Америке, который перевалил за 160 миллионов избирателей, 35 тысяч – цифра небольшая, опыт предыдущих выборов, когда судьбу страны решали буквально несколько округов, показывает, что на выборах в США может оказаться важен каждый отдельно взятый голос.

Консервативные комментаторы и сторонники Трампа недавно заявили, что объявят Тейлор Свифт ни много ни мало «священную войну», если звезда открыто поддержит Байдена. Это подсветило один уникальный для Америки феномен – Голливуд, который традиционно склонен протягивать руку помощи демократам, начиная с Дуайта Эйзенхауэра, нанимавшего консультантов у киностудий, и заканчивая Байденом, чей звездный лайнап на прошлых выборах включал таких мега-звезд, как Леди Гага, Кети Перри, Дженнифер Лопес, Джон Ледженд и десятки других.

«В консервативных кругах бытует мнение о том, что знаменитости должны заниматься своим делом – развлекать американцев, а не участвовать в политике, – поясняет аналитик Кондик. – И вот тут эти консервативные представители общественного дискурса несколько лицемерят, поскольку как только у них появляются сторонники среди звезд, они не отказываются от такой поддержки. Я могу в какой-то мере согласиться с теми, кто жалуется, что в современных США то, что раньше не имело отношения к политике, теперь ею затрагивается. Но республиканцы совершенно точно собрали определенные дивиденды от своего публичного отвержения так называемой «культурной элиты». Это безусловно часть их стратегии – и отчасти потому, что культурная элита, как правило, чаще первой отвергает их сама, поддерживая демократов».

Набивает себе цену

Американские эксперты положительно оценивают усилия актеров и певцов, которые зовут американцев на выборы и при этом не озвучивают своих рекомендаций о том, как их поклонникам стоит или не стоит голосовать. При этом политологи отмечают, что без конкретных усилий со стороны представителей Голливуда их политические предпочтения будут оставаться лишь тем, чем должны – одним из миллионов мнений.

«Я не думаю, что звезды индустрии развлечений способны, так сказать, «реально влиять на погоду», – считает историк Рэймонд. – Чтобы иметь такой эффект, знаменитостям пришлось бы многократно ездить на встречи с избирателями, кооперироваться с какой-то организацией, проводить время с избирателями лицом к лицу, а большинство из них попросту не будут делать эту тяжелую работу. Они согласны «потвитить» и иногда засветиться на вечере в поддержку того или иного кандидата, но отказаться от их собственной ежедневной работы и карьеры, чтобы действительно убедить избирателей голосовать так или иначе – нет, на это они, как правило, не идут».

Сама Тейлор Свифт пока молчит о планах поддержать какого-либо из кандидатов. Критики Байдена, перефразировав припев ее песни о том, что «она никогда не вернется к тому парню», язвят, что, посмотрев на инфляцию и рост стоимости жизни, ее армия поклонников – или «свифтис» – может и не послушать возможный призыв своей главнокомандующей обеспечить действующей администрации еще четыре года в Белом доме.